Cómo los vínculos de Trump con las criptomonedas generan conflictos en la regulación del Congreso

Introducción: El debate regulatorio y los conflictos de interés

El Congreso de Estados Unidos enfrenta un desafío sin precedentes en la regulación de las criptomonedas. Mientras los legisladores debaten cómo abordar este mercado en rápido crecimiento, un factor inesperado ha complicado el panorama: los vínculos del expresidente Donald Trump con la industria. Audiencias recientes en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara (HFSC) y el Comité de Agricultura han revelado profundas divisiones, no solo en torno a cómo regular estos activos, sino también sobre si figuras políticas como Trump podrían beneficiarse personalmente de la falta de un marco legal claro.

El CLARITY Act y las preocupaciones de Maxine Waters

Uno de los proyectos de ley más discutidos es el Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, presentado el 29 de mayo. Este busca establecer una estructura regulatoria para las criptomonedas, pero ha sido criticado por la congresista Maxine Waters, quien lo considera «apresurado» y potencialmente peligroso para los inversores.

Waters ha señalado que el proyecto podría eximir a ciertas actividades de alto riesgo de sanciones y, peor aún, abrir la puerta a que políticos como Trump saquen provecho personal. «Trump podría usar esta estructura para poner el dinero de los estadounidenses en su billetera digital», advirtió.

Trump, las criptomonedas y los posibles beneficios personales

Las sospechas no son infundadas. Recientemente, Trump organizó una cena con poseedores de memecoins en su club de golf, donde se cobró la exorbitante suma de $148 millones por asistencia. Aunque afirmó que el evento fue en su «tiempo personal», el uso del sello presidencial generó controversia.

Además, su familia está vinculada a World Liberty Financial, una plataforma de criptomonedas bajo escrutinio. Ante esto, Waters ha propuesto un proyecto de ley para prohibir que políticos y sus familias inviertan en cripto, buscando evitar conflictos de interés.

Falta de consenso en el Congreso sobre la regulación de activos digitales

El republicano French Hill ha reconocido que falta un marco regulatorio claro, pero las divisiones partidistas son evidentes. Mientras los demócratas exigen investigaciones sobre posibles conflictos de interés, los republicanos impulsan el CLARITY Act como una solución bipartidista.

Timothy Massad, exdirector de la CFTC, resume el dilema: «No podemos distinguir si Trump actúa por interés nacional o personal».

Proyectos de ley clave: GENIUS Act y CLARITY Act

Dos iniciativas destacan en el debate:

GENIUS Act: Avanzó en el Senado en mayo y busca regular stablecoins.
CLARITY Act: Propone una estructura de mercado para criptomonedas, pero enfrenta resistencia por falta de salvaguardas contra conflictos de interés.

Si los demócratas consideran que el CLARITY Act favorece a figuras como Trump, podrían obstruir su avance.

Opiniones de expertos y riesgos de seguridad nacional

En las audiencias, testimonios como los de Rostin Behnam (ex-CFTC) y Elad Roisman (ex-SEC) evitaron mencionar a Trump, mientras que Katherine Minarik de Uniswap enfatizó la necesidad de claridad regulatoria.

Massad, sin embargo, advirtió que las acciones de Trump son un «lastre» para la industria y un riesgo para la seguridad nacional.

Conclusión: ¿Hacia dónde va la regulación de criptomonedas en EE.UU.?

El camino hacia una regulación efectiva está plagado de obstáculos: falta de consenso, conflictos de interés y riesgos para los inversores. Mientras el GENIUS Act podría avanzar en el Senado, el CLARITY Act necesitará modificaciones para abordar las preocupaciones éticas.

La pregunta clave sigue en el aire: ¿Podrá EE.UU. regular las criptomonedas sin resolver primero el conflicto Trump?