FTX rechaza reclamo millonario de Three Arrows Capital: ¿Quién debe pagar por las pérdidas de 3AC?
Introducción: El conflicto entre FTX y Three Arrows Capital (3AC)
El colapso de FTX en 2022 y la quiebra de Three Arrows Capital (3AC) marcaron uno de los capítulos más oscuros en la historia de las criptomonedas. Ahora, ambos protagonistas de esta crisis se enfrentan en los tribunales por un reclamo millonario que podría sentar un precedente clave sobre responsabilidades en el ecosistema cripto.
FTX ha rechazado formalmente el reclamo de $1.53 mil millones presentado por los liquidadores de 3AC, argumentando que las pérdidas del fondo se debieron a una «estrategia de trading fallida» y no a acciones del exchange. Este caso no solo define el futuro de los acreedores afectados, sino que también plantea una pregunta crucial: ¿Quién debe asumir las pérdidas cuando las apuestas de alto riesgo salen mal?
El reclamo de $1.53 mil millones: ¿En qué se basa 3AC?
El conflicto legal comenzó en 2023, cuando los liquidadores de 3AC presentaron una demanda inicial por $120 millones, acusando a FTX de liquidar activos del fondo sin autorización. Sin embargo, en 2024, ampliaron su reclamo a $1.53 mil millones, argumentando:
- Enriquecimiento injusto: FTX habría aprovechado la crisis de 3AC para beneficiarse.
- Brecha de contrato: Supuesta violación de acuerdos en la gestión de los activos.
- «Lost asset theory»: Alegan que FTX no rindió cuentas sobre criptoactivos que pertenecían a 3AC.
En marzo de 2024, el juez John Dorsey aprobó parcialmente el reclamo, dando luz verde a que el caso avanzara. Pero FTX no se quedó de brazos cruzados.
La defensa de FTX: «3AC asumió riesgos, no los acreedores»
En un documento presentado ante el Tribunal de Quiebras de Delaware, FTX desestimó las acusaciones con argumentos contundentes:
- Las pérdidas fueron consecuencia de una estrategia de trading apalancada fallida, no de acciones de FTX.
- Criticaron la teoría de los «activos perdidos», tildándola de «especulativa y sin fundamento legal».
- Discrepancias en los saldos:
- 3AC afirma tener $1.59 mil millones en FTX.
- FTX sostiene que el saldo real era de $1.02 mil millones, con solo $284 millones disponibles antes del colapso.
Además, el exchange asegura que la liquidación de $82 millones en activos de 3AC fue contractual y ayudó a preservar valor al convertir criptomonedas en dinero fiat antes de que los precios cayeran más.
¿Por qué 3AC insiste en el reclamo?
Algunos analistas sugieren que la estrategia de los liquidadores busca maximizar recuperaciones para los acreedores en un escenario donde 3AC debe miles de millones a múltiples partes.
No es el único caso: 3AC también ha demandado a Terraform Labs, creadores de LUNA y UST, por su papel en el colapso del fondo. Esto revela un patrón de reclamos agresivos para compensar pérdidas.
Próximos pasos legales y fechas clave
El caso sigue en desarrollo, con hitos importantes:
- 11 de julio de 2024: Plazo para que 3AC responda a la objeción de FTX.
- 12 de agosto de 2024: Audiencia no probatoria programada.
Un fallo a favor de 3AC podría abrir la puerta a más reclamos contra exchanges en quiebra. Si FTX gana, reforzaría la idea de que los fondos de inversión deben asumir sus propias pérdidas por estrategias riesgosas.
Impacto en el ecosistema cripto
Este caso subraya problemas críticos en la industria:
- Transparencia en exchanges: ¿Cómo se manejan los fondos de los clientes en situaciones extremas?
- Gestión de riesgos: Fondos como 3AC operaban con alto apalancamiento, exponiendo a inversionistas.
- Regulación pendiente: La falta de claridad legal complica estos procesos.
Conclusión: Un caso que define responsabilidades
El litigio entre FTX y 3AC va más allá de una disputa por dinero: es un debate sobre quién paga cuando las apuestas salen mal.
Si el juez falla a favor de 3AC, podría incentivar reclamos similares contra otras plataformas en quiebra. Si FTX gana, reforzaría que los fondos deben asumir las consecuencias de sus estrategias.
Una cosa es clara: el ecosistema cripto necesita más claridad legal para evitar crisis futuras.
¿Tú qué opinas? ¿Deberían los exchanges responder por pérdidas de fondos de inversión, o los traders institucionales deben cargar con sus propios riesgos? Sigue este caso clave en la historia de las criptomonedas.
#FTX #3AC #Criptomonedas #Quiebra #Trading #RegulaciónCripto
