Batalla por la sentencia del hacker de la SEC: La defensa recomienda 366 días frente a la exigencia de 2 años de la fiscalía.
Introducción
El caso del hacker que comprometió la cuenta oficial de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) en X (antes Twitter) llega a un punto crítico. Eric Council Jr., acusado de ejecutar un ataque de SIM swap para tomar el control de la cuenta regulatoria, enfrenta su audiencia de sentencia este 16 de mayo. El incidente, ocurrido en enero de 2023, generó caos en los mercados cuando se difundió un mensaje falso sobre la aprobación de ETFs de Bitcoin, provocando una volatilidad inmediata.
Ahora, mientras la defensa aboga por una condena de 366 días (1 año y 1 día), los fiscales insisten en dos años de prisión. ¿Cuál será el veredicto final?
Detalles del Caso y Acusaciones
El Ataque y sus Consecuencias
Council Jr. fue acusado de conspiración para cometer robo de identidad agravado y fraude electrónico tras infiltrarse en la cuenta de la SEC mediante un SIM swap attack—una técnica que redirige el número de teléfono de la víctima a un dispositivo controlado por el atacante.
El mensaje fraudulento publicado desde la cuenta verificada de la SEC anunciaba la aprobación de ETFs de Bitcoin, lo que generó confusión y movimientos bruscos en el precio de la criptomoneda. Aunque el tuit fue rápidamente desmentido, el daño ya estaba hecho.
Cambio de Declaración y Beneficios Económicos
Inicialmente, Council Jr. se declaró no culpable, pero en febrero de 2024 cambió su postura y aceptó un acuerdo de culpabilidad. Según los documentos judiciales, el acusado obtuvo ganancias estimadas en $50,000 por otros ataques similares, lo que complica su defensa.
Recomendaciones de Sentencia en Conflicto
La Postura de la Fiscalía
Los fiscales argumentan que el delito fue parte de un «esquema de fraude sofisticado» que merece una pena ejemplar. Por ello, piden dos años de prisión, destacando la gravedad de comprometer una institución financiera clave como la SEC.
La Defensa Pide Menos Tiempo
Por su parte, los abogados de Council Jr. presentaron un documento el 13 de mayo solicitando una condena reducida de 366 días (1 año y 1 día), alegando que sería suficiente para cumplir con los «fines de la justicia y la disuasión».
Orden Judicial y Contexto Legal
La jueza Amy Berman Jackson, del Tribunal del Distrito de Columbia, ha exigido más detalles sobre los cargos antes de dictar sentencia. Además, el contexto político podría influir en el caso:
- Jeanine Pirro, anunciada como fiscal interina de DC por el equipo de Donald Trump, podría tener un impacto en futuros casos relacionados con criptomonedas, dependiendo de su enfoque regulatorio.
Implicaciones para el Ecosistema Crypto
Este caso sienta un precedente importante en cómo se juzgan los cibercrímenes contra instituciones financieras. Algunas reflexiones clave:
- Seguridad institucional en entredicho: Si la SEC puede ser hackeada, ¿qué tan vulnerables están otras agencias?
- Precedente legal: ¿Serán las sentencias por hackeos a reguladores más duras en el futuro?
- Relación con otros casos: El reciente falso anuncio sobre ZKsync vinculado a la SEC muestra que el problema persiste.
Conclusión y Próximos Pasos
El 16 de mayo se resolverá si Council Jr. cumple 1 año o 2 tras las rejas. Más allá del tiempo concreto, el caso plantea preguntas sobre cómo equilibrar el castigo con la rehabilitación en delitos cibernéticos.
Mientras tanto, el mercado de cripto sigue atento: después de todo, fue un simple tuit falso el que demostró cuán sensibles son estos activos a la información—verdadera o no.
¿Qué opinas? ¿Es suficiente un año de prisión o debería ser más? Sigue nuestra cobertura para actualizaciones post-sentencia.
SEO Tags: #SEC #Hackers #CriptoRegulación #SIMSwap #BitcoinETF #TribunalDC
