Anchorage Digital Desata Polémica al Eliminar USDC y Otras Stablecoins: ¿Regulación o Interés Propio?
El mundo de las criptomonedas no está exento de polémicas, y la reciente decisión de Anchorage Digital, el primer banco cripto con licencia federal en EE.UU., ha encendido el debate. La compañía anunció que eliminará gradualmente el soporte para tres stablecoins—USDC (de Circle), AUSD (de Agora) y USD0 (de Usual)—basándose en su «Matriz de Seguridad de Stablecoins». Sin embargo, la medida no ha sido bien recibida por todos, especialmente por Nick van Eck, CEO de Agora, quien acusa a Anchorage de difundir información inexacta y ocultar posibles conflictos de interés.
La Decisión de Anchorage Digital y su «Matriz de Seguridad»
¿Qué es la «Stablecoin Safety Matrix»?
Anchorage Digital justifica su decisión mediante una herramienta interna llamada «Stablecoin Safety Matrix», diseñada para evaluar el riesgo de cada stablecoin según parámetros regulatorios y financieros. Entre los criterios analizados están:
- Cumplimiento normativo: Si el emisor sigue las regulaciones de EE.UU.
- Liquidez: Capacidad de mantener la paridad 1:1 con el dólar.
- Historial de depeg: Eventos pasados donde la stablecoin perdió su vinculación.
- Concentración de reservas: Riesgo de dependencia en un solo custodio.
Según Rachel Anderika, portavoz de Anchorage, USDC, AUSD y USD0 presentan «riesgos elevados en sus estructuras», lo que llevó a su exclusión. Sin embargo, esta explicación no ha convencido a todos.
¿Preparándose para el GENIUS Act?
La medida coincide con el avance del GENIUS Act, una propuesta de ley en EE.UU. que busca regular las stablecoins y exigir que los emisores cumplan con requisitos bancarios estrictos. Anchorage podría estar anticipándose a esta normativa, seleccionando solo aquellas stablecoins que considera más alineadas con futuras regulaciones.
Las Críticas de Agora y el Debate sobre Transparencia
Nick van Eck Acusa a Anchorage de «Inconsistencias»
Nick van Eck, CEO de Agora (emisor de AUSD), no se ha quedado callado. En una publicación en X (antes Twitter), acusó a Anchorage de:
- Publicar información falsa en su matriz de evaluación.
- No revelar su relación con Paxos, competidor directo y emisor de USDP y BUSD.
«Es una decisión empresarial legítima, pero falsear datos es inaceptable», declaró van Eck.
¿Conflicto de Intereses?
El hecho de que Anchorage no haya mencionado su posible relación con Paxos—que se beneficiaría al debilitar a competidores como AUSD y USD0—ha levantado sospechas. Además, el market cap de USDC ($61 mil millones) supera ampliamente al de AUSD y USD0 (juntos suman $700 millones), lo que hace cuestionable la priorización de Anchorage.
El Panorama Regulatorio Global
EE.UU.: El GENIUS Act en Marcha
El GENIUS Act ya fue aprobado en el Senado en junio y cuenta con el respaldo de figuras como Donald Trump, quien presionaría por una firma rápida si gana las elecciones. Esto podría acelerar la exclusión de stablecoins no reguladas en plataformas como Anchorage.
Europa: MiCA y su Impacto
Mientras tanto, en Europa, la normativa MiCA ha llevado a exchanges como Bitstamp a delistear stablecoins no cumplidoras, como USDT. Tether ha rechazado adaptarse, pero otros, como Circle (USDC), buscan cumplir para no perder mercado.
Reacciones del Mercado y Futuro de las Stablecoins
¿Instituciones vs. Descentralización?
La jugada de Anchorage refleja una tendencia: las instituciones prefieren stablecoins ultra-reguladas, incluso si eso significa centralización. USDC, pese a la polémica, sigue creciendo, respaldado por Circle, que planea salir a bolsa.
¿Qué Siguen los Usuarios?
Los holders de USDC, AUSD y USD0 en Anchorage deberán migrar a otras plataformas o cambiar a stablecoins aceptadas, como USDP. El riesgo es un efecto dominó si otros bancos cripto siguen los pasos de Anchorage.
Conclusión: ¿Regulación o Interés Comercial?
Anchorage Digital alega motivos regulatorios, pero la polémica expone una tensión clave en el ecosistema: ¿las «matrices de seguridad» son herramientas objetivas o armas comerciales? Mientras la regulación avanza, la transparencia será crucial para mantener la confianza de los usuarios.
¿Qué sigue? Si el GENIUS Act se convierte en ley, veremos más delistings. La pregunta es: ¿quién decide qué stablecoins sobreviven? ¿Los reguladores, los bancos cripto… o el mercado?
Palabras clave: #Stablecoin #USDC #RegulaciónCripto #GENIUSAct #AnchorageDigital #MiCA
