SEC vs. CFTC: La división regulatoria que transformará el ecosistema cripto estadounidense en 2025

Durante años, la niebla regulatoria ha envuelto a las criptoempresas en Estados Unidos, especialmente en torno a la aplicación de leyes de valores. Esta incertidumbre frenó inversiones, ralentizó la innovación y erosionó la confianza del mercado. Sin embargo, en mayo de 2025, el informe del Grupo de Trabajo sobre Activos Digitales de la Casa Blanca marcó un hito histórico. Su propuesta central —delimitar claramente las competencias de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores) y la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros)— podría eliminar el mayor obstáculo para la adopción masiva. ¿Será este el impulso definitivo para la criptoeconomía estadounidense?

Recomendaciones clave del Grupo de Trabajo de Trump en 2025

El informe, impulsado por la administración Trump, aborda tres pilares fundamentales: estructura de mercado, regulaciones bancarias y fortalecimiento del dólar mediante stablecoins. Su propuesta más disruptiva redefine los roles regulatorios:

• SEC: Mantiene autoridad exclusiva sobre activos clasificados como valores según el test de Howey.
• CFTC: Asume jurisdicción sobre mercados spot de criptomonedas no consideradas valores (como Bitcoin), además de su supervisión tradicional en derivados.

Este reparto busca evitar duplicidades y conflictos como los vividos en casos emblemáticos como Ripple, donde la ambigüedad generó años de litigios. El objetivo central es claro: «mismo riesgo, mismas reglas».

Edwin Mata (Brickken): ‘Jurisprudencia coherente para un mercado maduro’

Para Edwin Mata, CTO de Brickken —plataforma líder en tokenización de activos—, la claridad representa un punto de inflexión:

«Permitir que cada organismo supervise según su expertise evita duplicidad y permite interpretaciones legales consistentes. Estados Unidos depende del precedente judicial; antes, la fragmentación obligaba a los tribunales a resolver disputas regulatorias, como en casos históricos. Este informe sienta las bases para un ecosistema maduro, transparente y escalable».

La distinción es crucial: mientras la SEC regula inversiones (valores), la CFTC supervisa materias primas y futuros. Al asignar los mercados spot no valores a la CFTC, se reconoce su naturaleza única y se reduce el riesgo de aplicaciones regulatorias contradictorias.

Ripple vs. SEC: La victoria judicial que influyó en las nuevas reglas

El caso Ripple funcionó como catalizador de este cambio regulatorio. La cronología marca hitos decisivos:

• 2020: La SEC demanda a Ripple por vender XRP ($1.300 millones) como valor no registrado.
• Julio 2023: La jueza Analisa Torres dictamina que XRP no es valor en ventas minoristas, pero sí para inversores institucionales.
• Marzo 2025: La SEC retira su apelación; Ripple celebra una «victoria contundente».

Esta resolución, ocurrida dos meses antes del informe de la Casa Blanca, evidenció la urgencia de clarificar las leyes de valores y creó un escenario político favorable. Sin este precedente, la recomendación de separar jurisdicciones habría enfrentado mayor resistencia.

Bitfinex: ¿Superado el obstáculo clave para la innovación cripto en EE.UU.?

Los beneficios son tangibles: legitimación del sector mediante leyes como CLARITY, reducción de ambigüedades para emisores de tokens, y mayor confianza para inversores institucionales. No obstante, Bitfinex —uno de los exchanges más críticos— señala preocupaciones persistentes:

• Rigor creciente: La SEC intensificará acciones contra empresas «no cumplidoras».
• Silencio estratégico: Ausencia de mención a la reserva de Bitcoin prometida por Trump en campaña.
• Fracturas comunitarias: Proyectos descentralizados temen regulación excesiva.

Además, persiste una deuda crítica: normas claras de custodia bancaria para proveedores de servicios cripto. Su ausencia sigue limitando el acceso al sistema financiero tradicional.

¿Reforzar el dólar o frenar la descentralización? El dilema de 2025

El trasfondo geopolítico es innegable: consolidar la hegemonía del dólar. El informe promueve activamente stablecoins respaldadas en USD y fiscalidad estricta para evitar evasión. Este enfoque genera tensiones fundamentales:

• Centralización vs. Web3: ¿Puede coexistir el control estatal con los ideales descentralizados?
• Fuga de talento: Startups podrían migrar a jurisdicciones con marcos más flexibles (ej: UE, Singapur).

Los próximos hitos serán decisivos: la implementación de las recomendaciones en leyes concretas (como la Ley CLARITY) y la supervisión de brechas en custodia.

Conclusión

El informe de 2025 representa un avance histórico contra la incertidumbre que paralizó al sector cripto. Al delimitar roles entre la SEC y la CFTC, EE.UU. envía una señal potente a inversores globales. Sin embargo, el camino no está exento de desafíos: la custodia bancaria pendiente, el fantasma de la sobrevigilancia y las fracturas ideológicas dentro de la comunidad determinarán si esta claridad se traduce en adopción masiva. Como bien señala el documento: «La claridad regulatoria es el puente entre la criptoeconomía actual y su futuro mainstream». Solo al cruzarlo, Estados Unidos reafirmará su liderazgo financiero en la era digital.

Te puede interesar: El auge de las stablecoins: ¿Amenaza u oportunidad para la banca en 2025?
Infografía sugerida: Comparación de roles SEC/CFTC antes y después del informe 2025.