Batalla por Datos Financieros: Crypto Presiona a Trump para Frenar Tasas Bancarias que Amenazan la Innovación
Más de 80 ejecutivos de empresas como Gemini y Robinhood han enviado una carta urgente al expresidente Donald Trump. Advierten que las tasas bancarias por acceso a datos destruirían la innovación y la libertad financiera en EE.UU. Este conflicto, en pleno julio de 2025, podría definir el liderazgo estadounidense en criptomonedas, inteligencia artificial y pagos digitales.
La Carta a Trump: Argumentos y Firmantes Clave
El miércoles 23 de julio de 2025, gigantes como Gemini, Robinhood, el Crypto Council for Innovation y la Blockchain Association dirigieron una advertencia sin precedentes. Su acusación central: los bancos tradicionales imponen tarifas «exorbitantes» para monopolizar el mercado financiero. Según la misiva, estas tasas «paralizarían» sectores críticos como las criptomonedas y los pagos digitales.
La industria insiste en que el acceso a datos de clientes debe ser gratuito para mantener la competitividad global de Estados Unidos.
La Norma de Banca Abierta de Biden y el Giro de Trump
Antecedentes regulatorios
Creada por la CFPB (Oficina de Protección Financiera del Consumidor) en octubre de 2024, la norma garantizaba el intercambio gratuito de datos bancarios con empresas fintech.
Reacciones iniciales
Mientras el sector crypto celebraba esta regulación, los grandes bancos respondieron con demandas judiciales para bloquear su implementación.
Cambio de postura
Trump inicialmente apoyó eliminar la norma, pero en julio de 2025 retrocedió tras intenso lobby de la industria crypto. Actualmente, la norma sigue vigente mientras se diseña su reemplazo.
¿Por qué las Tasas de Datos Amenazan el Ecosistema Crypto?
El acceso a datos bancarios es vital para los exchanges de criptomonedas: sin conexiones fluidas y gratuitas con cuentas bancarias (los llamados on-ramps), operaciones como la compra instantánea de activos digitales se vuelven inviables.
Las consecuencias son claras: productos innovadores desaparecerían, poniendo en riesgo la meta de Trump de convertir a EE.UU. en un «puerto seguro» para criptoactivos.
«La capacidad de EE.UU. para liderar el desarrollo de activos digitales depende de conexiones seguras y asequibles entre instituciones tradicionales y plataformas innovadoras»
Este debate ocurre en un contexto político clave: según registros, la industria donó «cientos de millones» a la campaña de Trump en 2024.
Bancos Contraatacan: ‘¡Es Fijación de Precios!’
La Asociación Bancaria Americana (ABA) responde con dureza: acusa a las fintechs de buscar «manipulación estatal de precios» y practicar free riding. Su argumento es contundente: «Doble estándar: Ellos cobran por servicios, pero exigen datos bancarios gratis».
Los bancos subrayan su inversión en protección de datos y tildan a las fintechs de «intermediarios» que lucran sin asumir costos de infraestructura.
El conflicto se amplía con las stablecoins: instituciones financieras exigen cerrar «vacíos legales» que permiten rendimientos pagados por afiliados, según otra carta pública del 22 de julio de 2025.
Innovación vs. Proteccionismo: ¿Perderá EE.UU. su Liderazgo Crypto?
El riesgo geopolítico es tangible: si se imponen las tasas, la innovación migraría a jurisdicciones más amigables como Singapur o Suiza. La carta a Trump advierte: estas barreras «reducirán la influencia de EE.UU.» en la economía digital global.
Esto contradice directamente la promesa política de convertir al país en un «puerto seguro» para las criptomonedas.
Conclusión
Este choque enfrenta dos visiones irreconciliables: la libertad financiera promovida por la industria crypto contra el modelo de seguridad y costos operativos defendido por la banca tradicional. La industria lanzó su ultimátum: «Usa todo el poder de tu cargo para evitar nuevas barreras».
Las preguntas cruciales persisten:
- ¿Creará Trump una norma que satisfaga a ambos bandos?
- ¿Cómo afectará esto a la guerra regulatoria de las stablecoins?
- ¿Mantendrá EE.UU. su atractivo para inversiones crypto en 2025-2026?
¿Está Estados Unidos a punto de sacrificar su futuro digital por batallas del pasado?
