Bybit Revela que 16 Blockchains Pueden Congelar Fondos de Usuarios: ¿Fin de la Descentralización?

La promesa fundacional de las criptomonedas siempre ha girado en torno a la descentralización: sistemas financieros donde ningún actor individual tiene el poder de controlar o congelar los fondos de los usuarios. Sin embargo, un reciente informe publicado en 2025 por el Lazarus Security Lab de Bybit ha sacudido este principio hasta sus cimientos. El estudio, que analizó 166 redes blockchain, reveló que 16 de ellas poseen la capacidad técnica de congelar activos, un hallazgo que reabre el debate sobre el verdadero nivel de descentralización en el ecosistema.

El estudio de Bybit que analiza la descentralización en 2025

La metodología del estudio combinó el uso de inteligencia artificial con una verificación manual exhaustiva. El objetivo era claro: identificar funciones ocultas o explícitas de control de fondos integradas en el código o la arquitectura de las blockchains. El resultado final expone una realidad incómoda para una industria que se enorgullece de su resistencia a la censura.

Los 3 mecanismos de congelación identificados en blockchains

El informe de Bybit categoriza los mecanismos de congelación en tres tipos principales, cada uno con distintos niveles de opacidad y acceso.

Congelación por código embebido (hardcoded)

En este caso, la funcionalidad para inmovilizar fondos está escrita directamente en el código base de la blockchain. Ejemplos destacados incluyen BNB Chain, VeChain, Chiliz, Viction y XDC Network. El acceso a esta función suele estar restringido a los desarrolladores principales o a una entidad central.

Congelación basada en archivos de configuración

Blockchains como Aptos, EOS y Sui utilizan archivos en formatos como YAML, ENV o TOML para gestionar parámetros de la red. A través de estos archivos, los validadores, las fundaciones o los equipos de desarrollo centralizados pueden activar la congelación de activos sin necesidad de modificar el código central, lo que hace que el proceso sea menos visible.

Congelación mediante contratos inteligentes on-chain

Heco Chain (Huobi Eco Chain) es el ejemplo más claro, donde una lista negra (blacklist) se gestiona directamente a través de smart contracts desplegados en la red. Aunque este método es más transparente, ya que la lógica es visible en la cadena, sigue concentrando el poder de censura en una entidad específica.

BNB Chain, Cosmos y otras redes bajo la lupa

Más allá de las 16 blockchains con capacidad confirmada, el estudio identificó un grupo adicional de 19 redes, con Cosmos a la cabeza, que podrían implementar esta función con «cambios menores» en su código. El potencial reside en el uso de «módulos de cuentas» (module accounts), donde el control lo ejerce una lógica programática y no directamente una clave privada.

Activar esta capacidad requeriría un hard fork y ajustes en componentes críticos como el anteHandler, pero demuestra que la infraestructura para la centralización está, en muchos casos, ya presente.

¿Seguridad o centralización? El debate que resurge

La existencia de estos mecanismos plantea una pregunta fundamental: ¿dónde se traza la línea entre la seguridad legítima y el control centralizado? Por un lado, la capacidad de congelar fondos puede ser una herramienta poderosa para recuperar activos robados tras un hackeo masivo.

El propio Bybit fue víctima de esto en 2024, cuando perdió 1.500 millones de dólares en un ataque a sus billeteras frías. La respuesta comunitaria, que incluyó la congelación de 42,9 millones de dólares con la ayuda de Circle, Tether y THORchain, demostró la utilidad práctica de estas funciones en situaciones extremas.

Sin embargo, la ironía es palpable: Bybit, habiendo sido víctima, ahora expone los mismos mecanismos de control en otras redes. El informe advierte que, aunque estas herramientas pueden ser útiles contra hackers, «amenazan los principios base de blockchain». El riesgo de una censura encubierta o de que un pequeño grupo de actores decida qué transacciones son legítimas representa una puerta trasera hacia la centralización.

Impacto en la confianza del ecosistema cripto

Los hallazgos del informe de Bybit son una llamada de atención para toda la industria. La revelación de que blockchains prominentes como BNB Chain, Aptos, EOS y otras tienen incorporada la capacidad de congelar fondos socava la narrativa de la descentralización absoluta. La transparencia y una gobernanza comunitaria robusta se revelan como elementos no negociables para mantener la confianza de los usuarios.

Como conclusión, es imperativo que tanto los usuarios como los desarrolladores exijan auditorías públicas continuas y mecanismos de gobernanza abiertos. La seguridad no debe lograrse a costa de los principios fundamentales que dieron vida a las criptomonedas. El camino a seguir requiere un equilibrio delicado, donde la protección contra malos actores no se convierta en una herramienta de control centralizado. El futuro de la confianza en blockchain depende de ello.