¿Un Presidente de la Fed Amigo de las Cripto? Por Qué los Mercados de Predicción Apuestan por Kevin Hassett
En la intersección entre la política tradicional y las nuevas formas de analizarla, los mercados de predicción se han consolidado como un termómetro novedoso, y a menudo preciso, de la coyuntura. Plataformas como Polymarket y Kalshi están centrando ahora su atención en una de las decisiones económicas más cruciales de 2025: la designación del próximo presidente de la Reserva Federal. Y el nombre que domina las probabilidades, con un 66% y un 74% de posibilidades respectivamente, es el de Kevin Hassett, un economista cuyos profundos vínculos con la industria cripto están generando un intenso debate sobre el futuro de la regulación financiera.
¿Quién es Kevin Hassett? El Perfil del Economista Republicano que Conquista los Mercados de Predicción
Kevin Hassett no es un recién llegado. Se trata de un economista político republicano de larga trayectoria que ha regresado a Washington como asesor económico principal del expresidente Donald Trump. Sin embargo, lo que marca la diferencia en su perfil son sus conexiones directas y remuneradas con el ecosistema de los activos digitales.
Hassett es miembro del Consejo Asesor Académico y Regulatorio de Coinbase, un puesto por el que recibe compensación económica. Además, ha revelado una inversión personal de siete cifras en el propio exchange. Su experiencia en la materia se remonta a su etapa anterior en la Casa Blanca, donde lideró el grupo de trabajo de activos digitales.
Esta proximidad a una industria específica es inusual para un potencial presidente de la Fed, una institución que prioriza la neutralidad y la estabilidad. Como comentó Caitlin Long, CEO de Custodia Bank, en la red social X, la industria espera que un nombramiento como este signifique un cambio radical en la Fed contra los elementos que perciben como «anti-cripto».
Precaución en el Mercado Cripto: La Sombra de Gary Gensler y «Operation Chokepoint 2.0»
Ante este optimismo, la industria cripto haría bien en recordar una lección reciente: la del presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler. Gensler llegó a su cargo con un currículum que lo presentaba como un regulador «cripto-alfabetizado», habiendo impartido cursos sobre blockchain en el MIT. Sin embargo, su mandato se ha caracterizado por una agenda de supervisión y enforcement agresiva contra el sector.
Este enfoque es parte de lo que algunos críticos han denominado «Operation Chokepoint 2.0», un término que describe una ofensiva regulatoria coordinada en Estados Unidos para restringir el acceso bancario y aumentar la presión sobre las empresas de criptoactivos.
Por tanto, es crucial equilibrar las expectativas. Un Fed bajo el liderazgo de Hassett podría, ciertamente, mostrarse más abierto a la experimentación y menos hostil a la integración banca-cripto. No obstante, su mandato principal seguiría siendo la estabilidad financiera y monetaria, lo que descarta cualquier escenario de desregulación unilateral o permisividad.
La Batalla por la Supervisión Bancaria: Las Reformas de la Fed y el Pushback de Michael Barr
Cualquier futuro presidente de la Fed no gobernaría en el vacío. Heredaría una institución en medio de una tensa transformación interna respecto a su enfoque de supervisión. La figura clave aquí es Michael Barr, gobernador de la Fed y ex-vicepresidente de Supervisión. Barr es visto por muchos como el arquitecto regulatorio detrás del estricto escrutinio aplicado a los bancos que interactúan con criptoactivos.
Recientemente, el 18 de noviembre de 2024, la Fed publicó unos nuevos «Principios Operativos de Supervisión» que buscan priorizar un enfoque de «riesgo primero». En un discurso, Barr advirtió claramente que debilitar las herramientas de supervisión podría repetir los errores que condujeron a la crisis financiera de 2008.
Es significativo que una carta adjunta (Carta de Asuntos del Consumidor 25-1) aclarara que estas nuevas reglas no aplican al programa de supervisión de consumo, un área que sigue bajo la órbita del comité que preside Barr. Este matiz delimita el terreno de batalla y subraya la resistencia interna que podría encontrar una agenda de cambio. Como señaló la misma Caitlin Long, Barr representa un contrapeso político a los cambios que una administración Trump y sus designados, como Hassett, podrían intentar impulsar.
2025: Un Hassett Pro-Cripto al Frente de una Fed en Transición
El escenario para 2025 es, por tanto, complejo. Kevin Hassett no heredaría una institución estática, sino una en medio de lo que podría describirse como un «giro parcial» (mid-pivot) sobre cómo ejerce su presión supervisora sobre el sistema bancario. El dilema central sería la tensión entre un posible liderazgo más favorable a la innovación financiera digital y una estructura interna de supervisión que cuenta con mecanismos de resistencia y una visión profundamente cautelosa.
Las implicaciones para el sector son enormes. Para bancos especializados en cripto, como Custodia Bank, podría abrirse una ventana para obtener las ansiadas licencias master accounts. Para los exchanges y las fintechs, podría significar un camino más claro hacia una integración regulada con la banca tradicional. Pero nada de esto sería automático ni sencillo.
Conclusión
Los mercados de predicción están enviando una señal potente: la posibilidad de un presidente de la Fed con lazos directos y financieros con la industria cripto es tomada en serio. Este fenómeno refleja cómo las nuevas herramientas de análisis están moldeando la narrativa política.
Más allá de las probabilidades, lo cierto es que esta designación tendría el poder de moldear no solo la política monetaria de Estados Unidos, sino también el futuro regulatorio de las finanzas digitales a nivel global. La pregunta final, quizás, es para el público: ¿Considera apropiado que el próximo presidente de la Reserva Federal mantenga fuertes vínculos con una industria específica que la propia institución está llamada a supervisar? El debate, sin duda, está servido.
