Bitcoin cae a $84.000: ¿Fue el mercado de bonos de Japón o hay causas más profundas?

La repentina caída de Bitcoin desde los $92.000 hasta los $84.000 a principios de 2025 sacudió al mercado, generando pérdidas de $388 millones en posiciones apalancadas. Aunque algunos apuntaron al estrés en los bonos japoneses, un análisis más profundo revela un cóctel de preocupaciones por stablecoins, presiones regulatorias y un deterioro del sentimiento macroeconómico global como los verdaderos catalizadores.

Introducción: El evento que desconcertó al mercado

El domingo, Bitcoin fue rechazado en la resistencia clave de los $92.000. Para el lunes, la caída se aceleró, llevando al precio a tocar un mínimo de $84.000 en una venta masiva que liquidó principalmente posiciones largas apalancadas. La pregunta inmediata que resonó en todos los foros fue: ¿Qué provocó esta venta masiva? La explicación inicial más viral apuntó a la turbulencia en el mercado de bonos de Japón. Sin embargo, una mirada más detallada muestra que la caída fue multifactorial, con causas sistémicas mucho más significativas que un evento aislado en Asia.

El mercado de bonos de Japón y Bitcoin: ¿Correlación o coincidencia?

Es innegable que el pico de tensión en los bonos japoneses, con rendimientos a 20 años en máximos de 25 años, coincidió temporalmente con el desplome de Bitcoin. Un rendimiento al alza señala menor demanda y preocupación por la inflación o la deuda. Un gráfico de TradingView mostró esta supuesta correlación, alimentando la narrativa del «culpable japonés».

No obstante, atribuir la caída únicamente a esto es simplista. La correlación a 30 días entre Bitcoin y estos activos de deuda ha sido volátil a lo largo de 2025, alternando entre positiva y negativa. La coincidencia temporal no implica causalidad. Más bien, el estrés en el mercado de deuda japonés parece ser un síntoma de un problema mayor: un deterioro más amplio de las expectativas económicas globales y un giro hacia la aversión al riesgo. Por tanto, el evento japonés, aunque llamativo, actuó como un factor secundario o un espejo de preocupaciones más profundas.

Más allá de Tokio: Los tres pilares de la presión vendedora en Bitcoin

La verdadera tormenta perfecta se gestó en tres frentes interconectados que minaron la confianza de los inversores.

Preocupaciones por stablecoins y la sombra regulatoria

El pilar de la confianza en el ecosistema recibió un golpe directo. La agencia de calificación S&P degradó la nota de Tether (USDT) al nivel más débil, citando «lagunas persistentes en la divulgación» sobre las reservas que respaldan la stablecoin. El impacto fue tangible: el USDT se negoció con un descuento del 0.4% frente al USD/CNY en China, una señal clara de presión vendedora y pérdida de confianza.

Este evento se amplificó por el contexto regulatorio global. El Banco Popular de China (PBOC) reafirmó su postura estricta, vinculando explícitamente las stablecoins a actividades ilícitas como el lavado de dinero y el fraude. En un entorno donde el marco MiCA de la UE también aumenta la presión, el mensaje fue claro: la tolerancia regulatoria se está agotando. Cuando la confianza en el activo considerado como «refugio» dentro del crypto (el USDT) se resquebraja, el apetito por activos de riesgo como Bitcoin se evapora.

Advertencias macroeconómicas: De la deuda con respaldo en GPUs al freno chino

Las señales de advertencia macroeconómica se multiplicaron. El renombrado inversor Jim Chanos alertó sobre los riesgos en la burbuja de la deuda respaldada por unidades de procesamiento gráfico (GPUs) en empresas de inteligencia artificial, como CoreWeave. Su punto fue contundente: se trata de «empresas con pérdidas» que podrían encabezar una ola de impagos. Esta advertencia puso sobre la mesa el riesgo de burbujas en sectores tecnológicos clave, enfriando el sentimiento hacia todos los activos especulativos.

A esto se suma el factor China, que trasciende lo regulatorio. La postura anti-cripto del gigante asiático es también una restricción de capital y una poderosa señal de aversión al riesgo por parte de una de las mayores economías del mundo, lo que pesa sobre la liquidez y el ánimo global.

Estrés en los «holdings» institucionales: El caso de MicroStrategy

El modelo de negocio de empresas como MicroStrategy, que emiten deuda o acciones para acumular Bitcoin, se tensionó severamente. La caída del 23% en 30 días hizo que estas compañías cotizaran por debajo de su Valor Neto de Activos (NAV), generando temores de ventas forzosas para cubrir obligaciones.

El CEO de MicroStrategy, Phong Le, intentó calmar los ánimos al señalar que solo considerarían vender Bitcoin si el NAV se mantuviera deprimido y se agotaran todas las demás opciones de financiación. Un contrapunto positivo llegó de hecho esa misma semana, cuando la empresa logró recaudar $1.440 millones en efectivo, aliviando temporalmente el pánico. Sin embargo, el mensaje quedó claro: en correcciones bruscas, el modelo de acumulación institucional puede amplificar la venta por stop-loss y el miedo en el mercado.

Lecciones y perspectivas tras la caída a $84.000

Esta corrección deja varias lecciones claras. En primer lugar, fue impulsada por un trío de factores: 1) Desconfianza en los pilares del ecosistema (stablecoins), 2) Presión regulatoria coordinada (con China a la cabeza), y 3) Advertencias macroeconómicas sobre excesos en el riesgo crediticio.

La consecuencia inmediata ha sido una reducción drástica del apetito por el riesgo. Los traders se mueven ahora con extrema cautela. La perspectiva a corto plazo indica que Bitcoin se ha vuelto hipersensible no solo a su narrativa interna de adopción, sino también a las noticias del ecosistema crypto y, crucialmente, al sentimiento macro global.

Para el inversor, esto subraya la importancia de vigilar múltiples frentes: la evolución regulatoria, los indicadores macroeconómicos y las métricas de salud de las stablecoins (como sus primas o descuentos) son ahora tan importantes como el análisis técnico chartista.

Conclusión: Un recordatorio de la madurez del mercado

Buscar un único culpable, como los bonos de Japón, es un ejercicio simplista que no capta la realidad del mercado crypto en 2025. Esta caída subraya, sobre todo, la profunda interconexión de Bitcoin con el sistema financiero tradicional. Ya no se mueve en un vacío; es sensible a las calificaciones crediticias, al pulso regulatorio global y al sentimiento macroeconómico.

Es un recordatorio potente de la volatilidad inherente al activo, pero también de la creciente complejidad de los factores que impulsan su precio. Bitcoin no cayó solo por un motivo local en Tokio, sino porque una conjunción de factores globales recordó al mercado que, incluso para el activo más pionero, el riesgo nunca desaparece.

¿Crees que el mercado ha encontrado un suelo en $84.000 o hay más corrección por delante? Comparte tu análisis en nuestras redes sociales. Para seguir el análisis técnico diario de Bitcoin, suscríbete a nuestro newsletter.