Caitlin Long acusa a la Fed de favorecer stablecoins de bancos grandes: ¿Qué implica?

Introducción

El debate sobre la regulación de las stablecoins en EE.UU. sigue en el centro de la polémica. Caitlin Long, CEO de Custodia Bank y una de las voces más críticas de la Reserva Federal (Fed), ha denunciado que la institución está favoreciendo a los grandes bancos en la emisión de estas criptomonedas estables. Mientras la Fed relaja algunas normas, mantiene restricciones clave que, según Long, benefician desproporcionadamente a los actores tradicionales. ¿Está la Fed frenando la innovación financiera?

1. La Fed favorece stablecoins de bancos grandes, según Caitlin Long

Caitlin Long ha señalado que, aunque la Fed eliminó cuatro guías regulatorias obsoletas, mantuvo una declaración del 27 de enero de 2023 que prohíbe a los bancos emitir stablecoins en blockchains públicas sin permiso. Esto, en su opinión, crea un sesgo regulatorio hacia las stablecoins de instituciones financieras tradicionales.

• «La Fed ha mantenido una preferencia por las stablecoins con permiso (es decir, las versiones de los grandes bancos)», afirma Long.
• Los bancos podrían lanzar sus propias stablecoins en redes privadas antes de que el mercado general tenga acceso a alternativas descentralizadas.

Impacto económico: Esta política podría consolidar el dominio de los grandes bancos en el mercado de pagos digitales, limitando la competencia de fintechs y proyectos cripto descentralizados.

2. Impacto en la participación bancaria en cripto

La Fed no solo restringe la emisión de stablecoins, sino que también impone barreras operativas a los bancos que quieren participar en el ecosistema cripto:

• No pueden actuar como market makers en Bitcoin, Ethereum o Solana.
• Enfrentan dificultades técnicas, como la imposibilidad de pagar gas fees en transacciones on-chain.

Falta de transparencia: Long critica que la Fed «ganó en la narrativa pública» al omitir mencionar estas restricciones en sus comunicados oficiales.

3. Llamado al Congreso y reacciones políticas

Ante esta situación, Long y otros líderes de la industria piden una ley federal clara sobre stablecoins que anule las directrices de la Fed.

• La senadora Cynthia Lummis (pro-cripto) ha acusado a la Fed de dar «palabrería» sin acciones concretas.
• También mencionó la Sección 9(13), que cataloga a Bitcoin como un activo «inseguro», lo que refleja un sesgo anticripto en la regulación.

¿Qué sigue? Si el Congreso no actúa, la Fed podría seguir imponiendo reglas que frenen la adopción masiva de cripto en EE.UU.

4. Reacciones encontradas en la industria

Mientras algunos, como Michael Saylor (MicroStrategy), celebran que los bancos puedan «apoyar Bitcoin», otros temen que estas políticas ahonden la brecha entre el sistema financiero tradicional y las criptodivisas.

• Bancos vs. Cripto: ¿Está la Fed protegiendo a los grandes bancos en lugar de fomentar la innovación?
• Regulación asimétrica: Las fintechs y startups cripto enfrentan más obstáculos que los gigantes financieros.

Conclusión: ¿Hacia dónde va la regulación de stablecoins?

El conflicto entre la Fed y la industria cripto refleja una lucha más amplia: ¿Deben las stablecoins estar controladas por bancos o ser libres y descentralizadas?

• Si la Fed sigue favoreciendo a los grandes bancos, podríamos ver una centralización del mercado de stablecoins, similar al sistema financiero actual.
• Si el Congreso interviene con una ley justa, podría equilibrar la competencia y acelerar la adopción institucional de cripto.

Pregunta para los lectores:
¿Crees que la regulación de stablecoins en EE.UU. debe favorecer a los bancos tradicionales o permitir más competencia descentralizada? ¡Deja tu opinión!

(Este análisis integra datos regulatorios, declaraciones clave y perspectivas económicas para ofrecer una visión completa del tema.)

Publicaciones relacionadas:

La Stablecoin de Trump y su Impacto en la Regulación de las Criptomonedas El Debanking Cripto Podría Extenderse Hasta 2026: Advertencia de Caitlin Long Advertencia del BIS: Criptomonedas y DeFi Podrían Aumentar la Desigualdad y Desestabilizar el Sistema Financiero Tokenización de Bienes Raíces en Blockchain: ¿Cómo Alcanzará los $4 Billones para 2035?