¿Deberías invertir en el token SOULJABOY? La polémica historia que ZachXBT quiere que conozcas
En marzo de 2025, el ecosistema cripto fue testigo de un episodio que encapsula la eterna tensión entre el hype y la precaución. Jesse Pollak, cofundador de la red Base de Coinbase, compartió públicamente una transacción de 1.500 dólares en ETH destinada al nuevo memecoin SOULJABOY, respaldado por el rapero Soulja Boy. Casi de inmediato, la voz del investigador de blockchain ZachXBT sonó la alarma, instando a la comunidad a recordar el extenso y polémico historial del artista con proyectos cripto fallidos. Este artículo desglosa los hechos, las acusaciones, la defensa del rapero y analiza qué lecciones cruciales extraer de este episodio para cualquier inversor en el volátil mundo de los memecoins.
El respaldo de Jesse Pollak que encendió la polémica
Jesse Pollak no es una figura cualquiera. Como líder de la red Base, una capa 2 de Ethereum respaldada por Coinbase, su opinión tiene un peso significativo en un ecosistema que busca ganar legitimidad y adopción masiva. Por ello, su post en X mostrando el «recibo» de compra del token SOULJABOY actuó como un potente sello de atención.
Sin embargo, este respaldo contrasta con la realidad inicial del proyecto. En el momento de escribir este artículo, el token presenta una capitalización de mercado de apenas unos 85.000 dólares y cuenta con solo 331 holders según datos de Base.app, indicadores de una tracción muy limitada a pesar del respaldo de una figura prominente.
ZachXBT revive el pasado: Los ‘rug pulls’ de Soulja Boy
La reacción de ZachXBT, un investigador anónimo ampliamente respetado por su rigor a la hora de exponer fraudes en la cadena de bloques, fue rápida y contundente. Su advertencia se basó en un historial documentado. Para entender la gravedad de sus señalamientos, es clave comprender el concepto de «rug pull»: una estafa donde los desarrolladores abandonan un proyecto y se fugan con los fondos de los inversores, dejando los tokens sin valor.
Los proyectos fallidos señalados
En un extenso hilo de abril de 2023, ZachXBT detalló al menos seis tokens promocionados por Soulja Boy que terminaron en fracaso o fraude:
- RapDoge
- Orion
- The Life Token
- Flokinomics
- SafeMars
De estos, SafeMars fue destacado como el caso más infame, donde el rapero incluso dejó visibles los detalles de su pago por la promoción.
El historial con NFTs
El patrón no se limitó a tokens. ZachXBT también recordó que, durante el auge de los NFT en 2021, Soulja Boy estuvo vinculado a la promoción de al menos nueve colecciones que posteriormente fueron eliminadas de las plataformas o no cumplieron con sus promesas a los compradores.
El aspecto financiero
La investigación de ZachXBT estimó que, durante el ciclo alcista de 2021, Soulja Boy pudo haber ganado aproximadamente 730.000 dólares a través de estas promociones pagadas. Una lista de precios filtrada en su momento sugería tarifas de 12.000 dólares por un post en Instagram y 10.000 dólares por uno en X.
Soulja Boy se defiende: ‘Fueron promociones pagadas hace años’
Frente a las acusaciones resucitadas, Soulja Boy tomó X en marzo de 2025 para presentar su defensa. Sus argumentos principales fueron:
- Aceptó cierta responsabilidad por no realizar una diligencia debida adecuada en el pasado.
- Allegó ignorancia sobre la naturaleza fraudulenta de los proyectos que promocionaba, afirmando no conocer a los estafadores detrás de ellos.
- Sostuvo que solo realizaba «promociones pagadas» en un momento en el que no entendía el espacio cripto o NFT.
- Declaró haber «aprendido mucho desde entonces».
Contexto legal adicional
Esta defensa se enmarca en un historial legal más amplio. En febrero de 2022, Soulja Boy fue nombrado, junto a otras celebridades, en una demanda colectiva relacionada con el esquema de pump-and-dump de SafeMoon, descrito en los documentos judiciales como un esquema tipo Ponzi.
Lecciones para 2025: El peligro de los memecoins de celebridades
Este episodio con el token SOULJABOY no es un hecho aislado, sino un recordatorio de patrones de riesgo recurrentes en la industria.
El patrón de las celebridades
Encaja en un fenómeno donde figuras públicas promocionan activos cripto de alto riesgo, a menudo sin revelar la naturaleza pagada de la promoción o sin un conocimiento profundo del proyecto, trasladando un riesgo enorme a sus seguidores.
Responsabilidad de las plataformas
El respaldo de una figura como Jesse Pollak plantea un debate crucial. ¿Hasta qué punto la visibilidad otorgada por líderes de ecosistemas legitima proyectos intrínsecamente especulativos o de dudoso historial? La acción, aunque quizás personal, tiene consecuencias públicas en un mercado influenciable.
La diligencia debida es imprescindible
Este caso subraya que la responsabilidad última recae en el inversor. Antes de considerar cualquier memecoin, es vital:
- Verificar el contrato inteligente en un explorador de bloques.
- Comprobar si la liquidez está bloqueada.
- Investigar la ausencia de funciones sospechosas en el código.
- Analizar el historial público de los promotores y desarrolladores.
El estado del mercado en 2025
La rápida reacción de la comunidad, canalizada a través de voces como ZachXBT, sugiere un mayor escepticismo y madurez. Sin embargo, la constante aparición de estos proyectos indica que el atractivo de la ganancia rápida sigue siendo un potente imán para el riesgo.
Conclusión: Un recordatorio en tiempo real
El caso del token SOULJABOY sintetiza la dinámica actual del ecosistema cripto: un nuevo proyecto con respaldo de una celebridad de historial cuestionable recibe atención de una figura influyente, lo que inmediatamente activa los mecanismos de alerta de la comunidad investigadora. Más allá de la polémica específica, este episodio sirve como un estudio de caso en tiempo real sobre los riesgos permanentes.
En la era de los memecoins y las promociones virales, la historia documentada por investigadores independientes como ZachXBT se convierte en una herramienta de protección financiera tan valiosa como cualquier análisis técnico. La lección final es clara: en un mercado impulsado por la narrativa y el hype, la autoprotección comienza con la investigación, el escepticismo saludable y la comprensión de que el respaldo de una celebridad nunca es un sustituto de la debida diligencia.
