¿El ‘Índice del Striptease’ predice Bitcoin? Creadoras de OnlyFans desmienten el mito económico
Un análisis de 57 meses revela una correlación negativa entre los ingresos de modelos digitales y el precio de BTC, desafiando un indicador económico anecdótico ampliamente citado.
Introducción: El mito económico en entredicho
El llamado «índice del striptease», popularizado por gestores de clubes como Catherine De Noire, sostiene que el gasto en entretenimiento adulto refleja la salud económica: a menor consumo, mayor riesgo de recesión. Este concepto resurgió en 2025 cuando la creadora Kodi Rose alertó en un post viral sobre una posible crisis.
Sin embargo, un estudio detallado sobre los ingresos de modelos de OnlyFans demuestra que este indicador no sirve para predecir el comportamiento de Bitcoin, actualmente cotizado en $114,451.
El «Índice del Striptease»: ¿Qué es y por qué se aplica?
La teoría, basada en observaciones de burdeles tradicionales, clasifica estos servicios como «lujos no esenciales»: su demanda caería ante incertidumbre financiera. Con el auge digital, plataformas como OnlyFans —donde suscripciones y propinas replican el modelo de clubes— parecían extender su validez.
El supuesto era claro: menos ingresos en el sector adulto equivaldrían a señales de recesión.
Caso de estudio: Los ingresos de OnlyFans vs. Precio de Bitcoin
La creadora y analista Alana Nguyen («Nerdy Dancing») examinó 57 meses de datos (2020-2025), comparando sus ganancias con el precio de BTC. Los resultados fueron reveladores:
- Correlación de Pearson: -0.335, indicando una relación negativa moderada.
- Solo 55% de coincidencia en tendencias alcistas/bajistas.
«Los precios de las cripto no se correlacionan con mis ganancias» — Alana Nguyen, creadora y analista de datos.
[Gráfico: Evolución ingresos Nguyen vs. BTC (2020-2025)]
Factores que debilitan el índice en el mundo digital
¿Por qué falla la teoría? Tres razones clave:
- Microeconomía domina: Los ingresos dependen de habilidades individuales (marketing, engagement), no de macro-tendencias.
- Concentración extrema: Según OnlyGuider (abril-junio 2025), el 0.1% superior gana más de $2 millones mensuales —incluso con BTC en alza.
- Opacidad financiera: OnlyFans no publica datos agregados, imposibilitando análisis sectoriales precisos.
Cripto y entretenimiento adulto: Una relación fallida
Pese a esperanzas iniciales, las criptomonedas no se consolidaron como solución de pagos:
- OnlyFans rechaza transacciones en crypto, a diferencia de Pornhub (que las adoptó en 2018).
- Catherine De Noire, gestora de burdel y creadora, confirma: «Solo un mínimo acepta cripto; prefieren efectivo».
- Allie Eve Knox, modelo top, revela: «Cuando el crypto sube, el tráfico baja: los usuarios prefieren hodlear».
Además, barreras regulatorias ahogan opciones: el cierre de SpankPay en 2025 y restricciones en China/Suecia limitan pagos. Knox reporta 36 cuentas bancarias cerradas, incluyendo Coinbase.
¿Por qué persiste la desconexión? Claves sociológicas
La sociología explica esta ruptura:
- Prioridades cambiantes: Según De Noire, la teoría de Zygmunt Bauman sobre «consumo líquido» aplica: en crisis, el placer cede ante la supervivencia.
- Privacidad irrenunciable: Los clientes buscan anonimato (efectivo en burdeles; rechazo de cripto en OnlyFans por trazabilidad).
- Complejidad técnica: Knox lo resume: «Ahora pagar con crypto es más lento que en 2021».
Conclusión: Lecciones para economistas y criptoinversores
El «índice del striptease» puede reflejar tendencias en economías tradicionales, pero fracasa con Bitcoin y modelos digitales: factores personales y regulatorios pesan más que ciclos macroeconómicos. La promesa de las criptomonedas como solución de pagos para la industria adulta sigue incumplida, ahogada por la burocracia y la volatilidad. Como reflexiona De Noire:
«Cuando ves servicios no esenciales en auge, es señal de que hay dinero circulando».
Pero ese dinero, claramente, no fluye hacia Bitcoin.
[Gráfico: Concentración de ingresos en OnlyFans (OnlyGuider, Q2 2025)]
