Escándalo Libra: Fondos Congelados y $61.5 Millones en Solana en 2025
El mundo de las criptomonedas vuelve a ser testigo de un caso que pone en evidencia las limitaciones regulatorias y los riesgos persistentes para los inversores. Libra (LIBRA), el token que en su momento contó con el respaldo del presidente argentino Javier Milei, colapsó en 2024 tras una retirada masiva de liquidez. Sin embargo, en 2025, las carteras digitales vinculadas al escándalo continúan operando con impunidad, trasladando fondos considerables hacia Solana (SOL) a pesar de las investigaciones legales en curso y los intentos de congelar sus activos.
Este artículo analiza los últimos movimientos de estas wallets, el contexto legal que rodea el caso y las implicaciones que estos hechos tienen para el ecosistema cripto y sus participantes.
Movimientos Recientes de Fondos: De Libra a Solana
Las transacciones onchain no mienten, y los datos recopilados mediante herramientas como Onchain Lens y Nansen revelan una estrategia financiera bien definida por parte de los actores vinculados al colapso de Libra. Recientemente, las wallets identificadas como «Defcy» (conocida como Libra Deployer) y «61yKS» (Libra Wallet) retiraron aproximadamente $4 millones en liquidez restante del token LIBRA.
El objetivo de esta maniobra fue claro: aprovechar una corrección en el precio de Solana, que en ese momento cotizaba alrededor de los $135, para adquirir grandes volúmenes de esta criptomoneda.
Los detalles son elocuentes. La wallet «Defcy» utilizó $13 millones en USDC que mantenía en reserva para comprar SOL. Por su parte, «61yKS» destinó $44 millones en USDC a la misma operación. En conjunto, estas transacciones suman una adquisición de $61.5 millones en Solana. Los heatmaps de transacciones y los registros de holdings de noviembre de 2024 confirman la magnitud y el momento estratégico de estas compras, realizadas mientras el mercado experimentaba una fase bajista.
Contexto del Escándalo de Libra
Para comprender la relevancia de estos movimientos, es necesario remontarse a 2024, cuando ocho wallets internas asociadas a Libra retiraron $107 millones en liquidez en cuestión de horas. Esta acción provocó la eliminación de $4 mil millones en capitalización de mercado, dejando a miles de inversores con pérdidas devastadoras.
El respaldo público del presidente Javier Milei había otorgado una apariencia de legitimidad al proyecto, lo que exacerbó la magnitud del daño y generó un severo cuestionamiento sobre la credibilidad de los endorsamientos políticos en el espacio cripto.
Las consecuencias legales no se hicieron esperar. Se presentó una demanda colectiva contra Kelsier Ventures y sus cofundadores —Gideon, Thomas y Hayden Davis—, acusados de estar detrás de la operación. En mayo de 2024, la jueza Jennifer Rochon ordenó el congelamiento de $57.6 millones en USDC pertenecientes a las wallets investigadas.
No obstante, en agosto del mismo año, la misma jueza revocó la medida al considerar que no existía un «daño irreparable» que justificara su mantenimiento. Este fallo permitió que los fondos volvieran a estar disponibles, allanando el camino para las transacciones recientes. Paralelamente, el abogado Gregorio Dalbon solicitó una Notificación Roja de Interpol contra Hayden Davis, argumentando un alto riesgo de fuga.
Historial de los Creadores de Libra
La trayectoria de los involucrados ofrece un patrón preocupante. Hayden Davis, cofundador de Libra, también participó en la creación de otras memecoins como Official Melania Meme (MELANIA) y Wolf of Wall Street (WOLF). Esta última colapsó un 99% en apenas dos días debido a una oferta interna del 80%, una práctica que se asemeja a un «rug pull».
La recurrencia de estos esquemas sugiere una metodología orientada a maximizar ganancias en detrimento de los inversores minoristas.
En 2025, se observa un cambio de estrategia. En lugar de lanzar nuevas memecoins, los actores detrás de Libra están redirigiendo sus recursos hacia altcoins establecidas como Solana, aprovechando las correcciones del mercado para posicionarse. Este movimiento podría interpretarse como una adaptación a un entorno más scrutinizado, aunque sin abandonar las operaciones de alto capital.
Implicaciones para el Ecosistema Cripto
Este caso subraya dos riesgos fundamentales para los inversores. Por un lado, la falta de transparencia en proyectos respaldados por figuras públicas o influencers, que pueden conferir una falsa sensación de seguridad. Por otro, las dificultades legales para recuperar fondos en casos de fraude transfronterizo, donde la jurisdicción y la aplicación de las leyes resultan complejas.
Respecto a Solana, la compra de $61.5 millones en SOL por parte de wallets vinculadas a un escándalo plantea interrogantes. Si bien podría leerse como un voto de confianza en la blockchain, también existe la posibilidad de que se trate de una estrategia para evadir el escrutinio legal, moviendo fondos hacia un activo con mayor liquidez y aceptación.
Este tipo de operaciones puede influir en la volatilidad de SOL y afectar la percepción general sobre las altcoins en el mercado.
Conclusiones y Lecciones Aprendidas
El escándalo de Libra demuestra que, a pesar de los avances en el análisis onchain y las acciones legales iniciadas, las wallets asociadas a presuntas prácticas fraudulentas siguen operando con relativa impunidad. La descentralización y el anonimato, pilares del ecosistema cripto, facilitan la movilización de fondos ilícitos, mientras que los marcos regulatorios aún no han alcanzado la celeridad necesaria para responder con eficacia.
Para los inversores, las lecciones son claras: es esencial investigar la procedencia de los fondos y el historial de los creadores antes de participar en proyectos, especialmente en el ámbito de las memecoins. Herramientas de análisis onchain como Nansen o Onchain Lens permiten monitorizar movimientos sospechosos y tomar decisiones más informadas.
La autorregulación y el debido diligence siguen siendo las mejores defensas en un mercado donde la innovación convive con el riesgo.
