Fundador de Amalgam enfrenta cargos por fraude: Estafa de $1 millón con blockchain falso
Introducción: El caso de Jeremy Jordan-Jones y Amalgam Capital Ventures
El ecosistema blockchain, pese a su potencial innovador, no está exento de fraudes. El último caso en sacudir la industria involucra a Jeremy Jordan-Jones, fundador de Amalgam Capital Ventures, acusado de estafar más de $1 millón a inversores mediante promesas falsas de un proyecto blockchain inexistente. Según el Departamento de Justicia de EE.UU., Jordan-Jones fue arrestado y enfrenta cargos por fraude electrónico, fraude de valores, falsificación bancaria y robo de identidad agravado.
Este caso no solo expone las tácticas engañosas de algunos actores en el sector, sino que también plantea preguntas sobre cómo los inversores pueden protegerse de esquemas similares.
Los cargos en detalle: Fraude electrónico, valores y falsificación bancaria
Jordan-Jones está acusado de múltiples delitos graves, cada uno con condenas potencialmente severas:
- Fraude electrónico (wire fraud): Utilizó transferencias bancarias para mover fondos ilícitos.
- Fraude de valores (securities fraud): Vendió participaciones falsas en su empresa.
- Declaraciones falsas a un banco: Alegó tener $18 millones en una cuenta que ya estaba cerrada.
- Robo de identidad agravado: Usó información personal de terceros para respaldar su estafa.
Si es declarado culpable, podría enfrentar entre 20 y 30 años de prisión por cada cargo, lo que subraya la gravedad de sus acciones.
La estafa: ¿Cómo operaba el «blockchain falso»?
Según la fiscalía, Jordan-Jones engañó a los inversores con promesas de desarrollos revolucionarios en pagos blockchain y seguridad digital. Entre sus tácticas destacan:
- Documentación falsa: Presentó contratos y acuerdos con supuestos socios deportivos que nunca existieron.
- Desvío de fondos: En lugar de invertir el dinero en tecnología, lo usó para comprar autos de lujo, vacaciones en Miami y cenas en restaurantes exclusivos.
- Cuentas vacías: Aunque afirmó tener millones en reservas, las investigaciones revelaron que sus cuentas estaban prácticamente sin fondos.
La investigación y la acusación del Departamento de Justicia
Las autoridades, incluyendo al FBI y la fiscalía de Manhattan, recopilaron pruebas contundentes:
- Extractos bancarios falsificados que Jordan-Jones presentó a posibles inversores.
- Testimonios de víctimas que confiaron en sus promesas.
- Confiscación de bienes adquiridos con dinero malversado.
En un comunicado, el fiscal destacó que este caso es un recordatorio de que «las estafas disfrazadas de innovación tecnológica no pasarán desapercibidas».
Lecciones para inversores en cripto y blockchain
Este fraude no es un caso aislado. Proyectos como OneCoin o Ex-Cred han seguido patrones similares. Para evitar caer en trampas, los inversores deben:
- Verificar antecedentes: Revisar registros en la SEC y auditorías independientes.
- Desconfiar de promesas exageradas: Si un proyecto promete rendimientos altos con poco riesgo, es probablemente una estafa.
- Analizar socios y documentación: Confirmar que los acuerdos y alianzas mencionadas sean reales.
Conclusión: El impacto en la confianza del ecosistema blockchain
Casos como el de Amalgam Capital Ventures erosionan la confianza en la tecnología blockchain, dificultando su adopción masiva. Sin embargo, también impulsan a reguladores a tomar medidas más estrictas para proteger a los inversores.
La lección es clara: mientras la innovación avanza, la debida diligencia sigue siendo la mejor defensa contra el fraude.
¿Has sido víctima de un esquema similar? Reporta actividades sospechosas a la SEC o al FBI para ayudar a combatir estos delitos.
Publicaciones relacionadas:
Pastor Indiciado por Fraude en Esquema Criptográfico que Llegó «en un Sueño» 
Llamados a Normas Más Estrictas para los Memecoins Políticos Tras el Colapso de $4 Mil Millones de Libra 
Reino Unido exigirá a las empresas de criptomonedas reportar todas las transacciones de clientes a partir de 2026 
Filtración de Datos en Coinbase: Cómo la Exposición de Direcciones Personales Pone en Riesgo la Seguridad de los Usuarios
