Geth Developer Acusa a la Ethereum Foundation de Financiar en Secreto un Equipo Competidor – ¿Qué Pasó?
Introducción: La Controversia en el Desarrollo de Ethereum
Ethereum, la segunda blockchain más grande del mundo, enfrenta una polémica interna que pone en duda su transparencia y gobernanza. Péter Szilágyi, líder del desarrollo de Geth (el cliente más utilizado en la red, con alrededor del 85% de los nodos), ha acusado públicamente a la Ethereum Foundation (EF) de financiar en secreto un equipo alternativo para desarrollar una «segunda versión» del software.
Szilágyi, una figura clave en el ecosistema desde los primeros días de Ethereum, reveló en una serie de publicaciones en X (Twitter) que la EF habría intentado debilitar a su equipo original mientras apoyaba discretamente a otro grupo dentro de Nethermind, un competidor directo.
Las Acusaciones de Péter Szilágyi Contra la Ethereum Foundation
Según Szilágyi, la EF tomó varias medidas cuestionables contra el equipo de Geth:
- Presión para que los desarrolladores se unieran a otras empresas en lugar de seguir trabajando en el proyecto.
- Propuestas de recortes salariales sin una justificación clara.
- Una oferta de $5 millones para que el equipo se independizara, lo que interpretó como un intento de alejarlos del desarrollo central.
Lo más grave, sin embargo, fue el descubrimiento de que la EF habría estado financiando un equipo paralelo dentro de Nethermind para trabajar en una versión alternativa de Geth, sin informar al equipo original.
La «Segunda Versión» de Geth y la Falta de Transparencia
Szilágyi afirmó que solo se enteró de este proyecto en noviembre de 2024, a pesar de que el equipo alternativo ya llevaba tiempo operando. Josh Stark, miembro de la EF, habría argumentado que este nuevo grupo era independiente y que la fundación no tenía control sobre él.
Sin embargo, para Szilágyi, esto fue una clara señal de falta de transparencia:
«Si realmente era un proyecto independiente, ¿por qué la EF lo financiaba en secreto y no lo comunicó al equipo que mantiene Geth desde hace años?»
Despido de Szilágyi y Cambios en la Ethereum Foundation
La situación llegó a un punto crítico cuando, tras una reunión con Stark, Szilágyi fue despedido de la EF. Este movimiento coincide con una serie de recortes de personal y cambios estratégicos en la fundación, que ahora busca financiarse a través de DeFi en lugar de vender ETH acumulado.
La nueva dirección de la EF ha priorizado la escalabilidad y la experiencia de usuario, pero esta controversia plantea dudas sobre sus métodos y compromiso con la descentralización.
Posibles Motivos y Repercusiones para Ethereum
¿Por qué la EF habría creado un equipo alternativo? Las teorías incluyen:
- Redundancia técnica: Buscar un respaldo en caso de fallos en Geth.
- Competencia interna: Intentar reducir la dependencia de un único equipo.
- Cambio de liderazgo: Una estrategia para alejar a figuras históricas como Szilágyi.
Sea cual sea el motivo, el caso genera preocupación en la comunidad:
- Centralización encubierta: Si la EF controla ambos equipos, ¿realmente hay descentralización?
- Falta de confianza: Los desarrolladores podrían cuestionar su relación con la fundación.
Respuesta (o Falta de Respuesta) de la Ethereum Foundation
Hasta ahora, la EF no ha emitido un comunicado oficial sobre las acusaciones. Cointelegraph contactó a la fundación, pero no recibió respuesta.
El silencio alimenta la especulación: ¿Hay algo que ocultar? ¿O simplemente evitan una guerra pública?
Contexto Más Amplio: Cambios Recientes en la Ethereum Foundation
Esta controversia ocurre en un momento de transformación para la EF:
- Nueva estrategia financiera: Menos dependencia de las ventas de ETH, más enfoque en DeFi.
- Mayor transparencia en informes, aunque este caso la contradice.
- Prioridad en mejorar la experiencia de usuario y seguridad, como se mencionó en un reciente informe.
Conclusión: ¿Qué Significa Esto para el Futuro de Ethereum?
El caso expone un dilema clave en el mundo blockchain:
- ¿Pueden las organizaciones sin fines de lucro como la EF manejar proyectos open-source sin caer en opacidad?
- ¿La comunidad debería exigir más transparencia en la gobernanza de Ethereum?
Si bien Ethereum sigue siendo una potencia en el ecosistema, conflictos como este podrían erosionar la confianza en su modelo descentralizado. La pelota está ahora en la cancha de la EF: una explicación clara sería un primer paso para reparar el daño.
¿Tú qué opinas? ¿Es hora de que la comunidad exija más rendición de cuentas?
Publicaciones relacionadas:
Cómo Sony’s Soneium y EigenLayer están revolucionando la finalidad en blockchain con tiempos bajo 10 segundos 
¿Las Capas 2 de Ethereum Están Drenando el Valor de ETH? Un Análisis del Impacto en el Precio 
Blockchain vs. IA: ¿Cómo la regulación y escalabilidad pueden impulsar 1 millón de empleos para 2030? 
FIFA abandona Algorand: Todo sobre su nueva blockchain para NFTs y cómo afecta a los fans
