Meta Rechaza Propuesta de Invertir en Bitcoin: Solo el 0.08% de los Accionistas Apoyó la Idea

Introducción: El Rechazo Abrumador de Meta al Bitcoin

En un movimiento que refleja la cautela de las grandes tecnológicas frente a las criptomonedas, Meta (antes Facebook) rechazó una propuesta para evaluar la inclusión de Bitcoin en su balance general. La iniciativa, presentada por el inversor Ethan Peck, obtuvo un apoyo mínimo: apenas el 0.08% de los accionistas votó a favor, mientras que casi 5 mil millones de votos se alinearon en contra.

La propuesta buscaba que Meta destinara parte de sus $72 mil millones en efectivo a la compra de Bitcoin como protección contra la inflación. Sin embargo, el resultado de la votación, presentado ante la SEC el 28 de mayo, dejó claro que la compañía prefiere mantener distancia del activo digital.

Detalles de la Votación: Casi 5 Mil Millones de Votos en Contra

Los documentos regulatorios revelan una abrumadora oposición: 3.92 millones de votos a favor frente a 4.96 mil millones en contra. Este resultado no sorprende si se considera el poder de voto de Mark Zuckerberg, quien controla el 61% de las acciones con derechos de votación.

Meta no está sola en su escepticismo. En diciembre de 2023, Microsoft también rechazó una propuesta similar, y ahora la atención se centra en Amazon, que podría votar próximamente sobre una posible asignación del 5% de su tesorería en Bitcoin.

La Propuesta de Ethan Peck: Bitcoin como Escudo Inflacionario

Ethan Peck, director de Bitcoin en la firma de gestión de patrimonios Strive, argumentó que mantener grandes sumas en efectivo es riesgoso en un entorno inflacionario. Según Peck, BlackRock—el segundo mayor accionista de Meta—recomienda que las empresas destinen al menos un 2% de sus reservas a Bitcoin.

Meta tiene $72 mil millones en efectivo, lo que representa el 28% de sus activos totales. Peck señaló que, sin una estrategia contra la inflación, ese capital pierde valor con el tiempo.

El Poder de Voto de Zuckerberg y su Posible Influencia

Zuckerberg tiene un control casi absoluto sobre las decisiones clave de Meta gracias a su voto mayoritario. Aunque la compañía ha experimentado con blockchain (como el proyecto Diem), su enfoque actual está en inteligencia artificial y el metaverso, no en criptomonedas.

Expertos sugieren que las razones detrás del rechazo incluyen:

Volatilidad del Bitcoin: Pérdidas potenciales que podrían afectar el balance.
Enfoque estratégico: Meta prefiere invertir en áreas con retornos más predecibles.
Regulación incierta: La falta de claridad normativa frena a muchas corporaciones.

Meta vs. Otras Big Tech: Microsoft y Amazon en la Mira

Mientras Meta y Microsoft han dicho «no» al Bitcoin, Amazon podría ser la siguiente en decidir. Nick Cowan, CEO de Valereum, opina que Amazon tiene mayor apertura a tecnologías disruptivas.

Empresas que Sí Apuestan por Bitcoin

Según datos de BitcoinTreasures.NET, 116 empresas públicas tienen Bitcoin en sus balances. Algunos casos destacados:

MicroStrategy (Michael Saylor): 580,250 BTC ($60.9 mil millones).
Tesla: Aunque vendió parte de sus reservas, aún mantiene una posición significativa.

¿Por Qué las Empresas Dudan en Adoptar Bitcoin?

Riesgo financiero: La fluctuación de precios puede generar pérdidas imprevistas.
Costo de oportunidad: El capital invertido en Bitcoin no se destina a I+D.
Ambiente regulatorio: Normas contables y fiscales aún ambiguas.

Conclusión: ¿Prudencia o Oportunidad Perdida?

El rechazo de Meta refleja una división en el mundo corporativo: mientras algunas empresas abrazan el Bitcoin como protección inflacionaria, otras lo evitan por considerarlo demasiado arriesgado.

¿Tú qué opinas? ¿Deberían las Big Tech como Meta invertir en Bitcoin? ¡Déjanos tu comentario!