Montana rechaza proyecto de ley para crear una reserva de Bitcoin: ¿Qué significa para el futuro de las criptomonedas en EE.UU.?

El interés por las criptomonedas sigue creciendo en los Estados Unidos, y varios estados han comenzado a explorar la posibilidad de integrar activos digitales como Bitcoin en sus finanzas públicas. Sin embargo, no todos están listos para dar ese paso. Un claro ejemplo es Montana, donde recientemente se rechazó un proyecto de ley que buscaba crear una reserva estatal de Bitcoin. Este hecho no solo refleja las divisiones políticas en torno a las criptomonedas, sino también las preocupaciones sobre los riesgos asociados a estas inversiones. ¿Qué implica este rechazo para el futuro de las criptomonedas en el país?

¿Qué proponía el proyecto de ley House Bill No. 429?

El proyecto de ley House Bill No. 429, presentado en Montana, tenía como objetivo crear una cuenta de ingresos especial para invertir en metales preciosos, stablecoins y activos digitales. La propuesta establecía que solo se podrían invertir en activos con una capitalización de mercado promedio superior a $750 mil millones en el último año. Actualmente, solo Bitcoin cumple con este requisito, lo que convertía a la criptomoneda en el principal foco de la iniciativa.

El proyecto avanzó inicialmente en el comité de negocios y trabajo, donde obtuvo una votación de 12 a 8 a favor. Sin embargo, al llegar a la Cámara de Representantes, fue rechazado por 41 votos en contra y 59 a favor. Este resultado no solo detuvo la iniciativa, sino que también dejó en evidencia las divisiones políticas y las preocupaciones sobre el uso del dinero de los contribuyentes en inversiones consideradas de alto riesgo.

Argumentos a favor y en contra: ¿Por qué Montana rechazó la reserva de Bitcoin?

El debate en torno al proyecto de ley House Bill No. 429 estuvo marcado por argumentos tanto a favor como en contra. Por un lado, los opositores expresaron su preocupación por el riesgo de especular con el dinero de los contribuyentes. El representante Steven Kelly fue claro al afirmar: “Es dinero de los contribuyentes, y somos responsables de protegerlo”. Por su parte, el representante Bill Mercer calificó la propuesta como “especulación” y mostró su desacuerdo con invertir en criptomonedas y NFTs.

Por otro lado, los defensores del proyecto argumentaron que Montana debería maximizar el rendimiento del dinero de los contribuyentes. El representante Lee Demming destacó la importancia de buscar alternativas de inversión más rentables. Además, el patrocinador del proyecto, Curtis Schomer, señaló que no aprobar la ley sería más riesgoso debido a la pérdida de poder adquisitivo al invertir en bonos tradicionales.

División partidista: Republicanos a favor, demócratas en contra

El rechazo del proyecto de ley también puso de manifiesto la división partidista en torno a las criptomonedas. En el comité de negocios y trabajo, todos los republicanos votaron a favor, mientras que los demócratas se opusieron. Esta polarización refleja un debate más amplio en el país, donde algunos ven en las criptomonedas una oportunidad para diversificar las inversiones estatales, mientras que otros priorizan la protección del dinero público.

Con el rechazo en la Cámara de Representantes, el proyecto está efectivamente muerto, y cualquier iniciativa similar deberá reintroducirse desde cero. Este resultado no solo afecta a Montana, sino que también podría influir en otros estados que están considerando legislación relacionada con las criptomonedas.

El panorama nacional: Estados que buscan establecer reservas de Bitcoin

A pesar del rechazo en Montana, el interés por las criptomonedas a nivel estatal sigue creciendo. Según datos de Bitcoin Laws, 24 estados han presentado legislación relacionada con reservas de Bitcoin. Entre ellos destacan Arizona, Illinois, Kentucky, Maryland, New Hampshire, New Mexico, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, South Dakota y Texas. De estos, 20 proyectos siguen activos, lo que demuestra que el debate está lejos de terminar.

Un caso particularmente relevante es el de Utah, donde el proyecto HB230 avanzó significativamente al ser aprobado en el comité de ingresos e impuestos del Senado. Este progreso sugiere que, aunque algunos estados como Montana se muestran reacios, otros están dispuestos a explorar las oportunidades que ofrecen las criptomonedas.

Implicaciones del rechazo en Montana: ¿Qué significa para el futuro de las criptomonedas?

El rechazo del proyecto de ley en Montana refleja las preocupaciones persistentes sobre el riesgo asociado con las inversiones en activos digitales. Aunque algunos estados están avanzando en la adopción de criptomonedas, otros, como Montana, prefieren mantener un enfoque más conservador. Este hecho podría tener un efecto dominó, influyendo en otros estados que están considerando legislación similar.

Sin embargo, es importante destacar que el interés en las criptomonedas a nivel estatal sigue creciendo. A medida que más estados exploren la posibilidad de integrar activos digitales en sus finanzas públicas, es probable que el debate sobre su viabilidad y riesgos continúe evolucionando.

Conclusión

El rechazo del proyecto de ley House Bill No. 429 en Montana es un recordatorio de las divisiones políticas y las preocupaciones sobre el riesgo asociado con las criptomonedas. Aunque algunos estados están avanzando en la adopción de estas tecnologías, otros prefieren mantener un enfoque más conservador. Sin embargo, el interés en las criptomonedas a nivel estatal sigue creciendo, lo que sugiere que este debate continuará en el futuro.

¿Crees que los estados deberían invertir en criptomonedas? Comparte tu opinión y únete a la conversación sobre el futuro de las finanzas públicas en la era digital.