NewRays Demandará a Juez y Fiscal por Aplicación Selectiva de Leyes sobre Ruido en Arkansas

La empresa minera de criptomonedas NewRays ha decidido tomar medidas legales contra el juez Allen Dodson y el fiscal Phil Murphy, acusándolos de aplicar las leyes sobre ruido de manera selectiva para perjudicar a la compañía. Este caso se inscribe en un contexto más amplio de creciente controversia legal entre empresas mineras de criptomonedas y autoridades locales.

El Caso Presentado por NewRays

El 26 de septiembre, NewRays presentó una denuncia ante el tribunal distrital de Arkansas contra Juez Allen Dodson, fiscal Phil Murphy y otros. La demanda sostiene que la aplicación selectiva de las leyes sobre ruido tiene como objetivo perjudicar a NewRays en particular.

Contexto del Caso

NewRays adquirió una propiedad en octubre de 2022 con el propósito inicial de operar un centro de datos dedicado a la minería de criptomonedas. En ese momento, no existían restricciones de zonificación relevantes que pudieran afectar sus planes. Sin embargo, tras la llegada de las operaciones mineras, los vecinos presentaron quejas que llevaron a nuevas regulaciones locales.

La Ordenanza y Sus Implicaciones

La ordenanza sobre ruido impone límites decibelísticos e sanciones penales por incumplimiento. Sin embargo, NewRays sostiene que esta medida viola la Acta de Centros de Datos de Arkansas, que protege a las empresas contra regulaciones discriminatorias. Los abogados de NewRays argumentan que los objetivos declarados de la ordenanza podrían beneficiar un juicio civil presentado por residentes locales.

Complicaciones Legales y Jurisdicción

NewRays ha intentado trasladar el juicio civil a un tribunal federal, pero las decisiones judiciales han afirmado la jurisdicción del juez del condado. Esta lucha legal por la jurisdicción es crucial para determinar cómo se aplicará la ordenanza.

Contexto Broader

Justin Daniels de Baker Donelson señala que esta práctica es común en casos donde las empresas mineras son perjudicadas por regulaciones locales. En contraste, otros sectores tecnológicos como los centros de datos para IA no enfrentan restricciones similares.

Análisis y Perspectivas

La ordenanza sobre ruido fue discutida inicialmente en junio de 2023 con el objetivo declarado de discriminar contra centros de datos y operaciones de minería. Sin embargo, NewRays argumenta que la aplicación solo afectará a su empresa, a pesar de otras fuentes generadoras de ruido.

Demanda Legal

En su demanda legal, NewRays solicita medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir la aplicación de la ordenanza por parte del juez Dodson y el fiscal Murphy. El objetivo es proteger a la empresa de una regulación que consideran injusta y discriminatoria.

Conclusión

Este caso tiene implicaciones significativas no solo para NewRays, sino también para el futuro de la minería de criptomonedas en Arkansas. La resolución del conflicto legal puede establecer precedentes importantes sobre cómo se manejan las regulaciones locales frente a empresas mineras de criptomonedas.

La controversia actual refleja una tensión creciente entre innovación tecnológica y regulación local, lo que plantea preguntas fundamentales sobre el equilibrio entre desarrollo económico y calidad de vida en comunidades rurales.

Publicaciones relacionadas:

Juez Federal Desestima Demandas Contra Iris Energy por Alegadas Falsedades en su OPI de 2021 Ted Cruz: Luchando contra la Sobreregulación y Defendiendo el Bitcoin Regulación de la Minería de Bitcoin en los Estados Unidos: Beneficios y Riesgos Kentucky se suma a la ola de estados de EE. UU. que buscan reservas de Bitcoin: ¿Un paso hacia la adopción federal?