Paul Atkins, de la SEC, Defiende la Autocustodia como un «Valor Americano Fundamental» y Critica la Era Gensler
Introducción: El Cambio de Rumbo de la SEC bajo Paul Atkins
La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) está experimentando un giro significativo bajo el liderazgo de su nuevo presidente, Paul Atkins. Tras la salida de Gary Gensler en enero de 2025, la agencia ha comenzado a adoptar un enfoque más favorable hacia las criptomonedas, marcando un contraste con la postura regulatoria agresiva de la administración anterior.
En un reciente evento titulado «DeFi and the American Spirit», Atkins no solo defendió la autocustodia como un principio esencial, sino que también criticó abiertamente las políticas de su predecesor, acusándolas de sofocar la innovación en el ecosistema cripto.
La Autocustodia: Un «Valor Americano Fundamental»
Durante su intervención, Atkins dejó clara su posición: «La autocustodia es un valor fundamental estadounidense». Esta declaración refleja un cambio de paradigma en la SEC, que bajo Gensler había mostrado escepticismo hacia las wallets auto-custodiadas y los protocolos descentralizados.
Atkins argumentó que la capacidad de los individuos de controlar sus propios activos sin intermediarios no solo es clave para la privacidad financiera, sino también para el desarrollo de tecnologías innovadoras en el espacio DeFi.
Críticas a la Era Gensler: Regulación Pesada y Falta de Claridad
Uno de los puntos más destacados de su discurso fue la crítica a la estrategia regulatoria de Gensler, caracterizada por demandas contra empresas cripto en lugar de proporcionar lineamientos claros.
Casos como los de Coinbase y Ripple fueron mencionados como ejemplos de un enfoque legalista que, según Atkins, generó incertidumbre en el mercado. De hecho, en 2025, la SEC abandonó su demanda contra Coinbase y retiró la apelación en el caso de Ripple, sugiriendo un posible cambio de rumbo.
El Futuro de la Regulación Cripto: ¿Hacia un Enfoque Más Flexible?
Con Atkins al mando, la SEC parece estar considerando un marco regulatorio más equilibrado. Temas como el staking y las wallets auto-custodiadas, que antes eran objeto de controversia, podrían recibir un tratamiento más favorable.
No obstante, no todos los comisionados comparten esta visión. Mientras que Hester Peirce, conocida como «Crypto Mom», ha celebrado el cambio, otros como Caroline Crenshaw han expresado preocupación por un posible relajamiento excesivo de las normas.
Impacto Político: La Influencia de la Administración Trump
El cambio en la SEC no puede entenderse sin considerar el contexto político. Con la llegada de un nuevo gobierno en 2025, las agencias regulatorias han experimentado ajustes clave, incluyendo la nominación de figuras más abiertas a la innovación financiera, como Brian Quintenz en la CFTC.
Sin embargo, algunos expertos advierten que la posible escasez de personal en la SEC y la CFTC podría ralentizar la implementación de nuevas políticas.
Conclusiones: ¿Qué Significa Esto para el Ecosistema Cripto?
El discurso de Atkins marca un hito en la relación entre los reguladores y la industria cripto. Si bien es pronto para afirmar que la SEC adoptará un enfoque completamente pro-innovación, las señales apuntan a una mayor apertura hacia modelos descentralizados.
Para exchanges, desarrolladores DeFi y usuarios, esto podría traer mayor claridad y oportunidades de crecimiento. Sin embargo, la pregunta sigue en el aire: ¿estamos ante un cambio de fondo o simplemente un ajuste táctico?
¿Crees que la SEC finalmente está adoptando un enfoque más favorable a las criptomonedas? ¡Comenta abajo!
Sigue nuestro boletín para más análisis sobre regulación cripto.
Publicaciones relacionadas:
3 Predicciones sobre Criptomonedas para el Año 2025: ETFs de SOL, Trading con IA y Nuevas Amenazas 
Nasdaq Pide a la SEC que Trate los Activos Digitales como Valores: ¿Qué Significa para el Mercado Cripto? 
SEC Analiza Eximir a Empresas de Tokenized Securities de Requisitos de Registro: ¿Qué Significa para el Mercado? 
Gary Gensler: ¿Apoyo Privado a las Criptomonedas vs. Regulación Pública Agresiva?
