Polygon co‑founder considera resucitar MATIC: ¿Fue un error el cambio a POL?
En el dinámico ecosistema blockchain, Polygon se ha consolidado como una de las plataformas más relevantes para el escalado de Ethereum. Sin embargo, en 2025, una discusión inesperada ha captado la atención de la comunidad: Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, ha planteado públicamente la posibilidad de revertir el ticker de POL y volver al antiguo MATIC. Esta reflexión abre un profundo debate sobre identidad, adopción y la percepción de los usuarios.
Sandeep Nailwal pone sobre la mesa el debate MATIC vs. POL
A través de una consulta en la red social X, Nailwal expresó su preocupación por la posible desconexión entre la evolución técnica del proyecto y el reconocimiento entre los usuarios cotidianos. Aunque personalmente apoya a POL, manifestó: «El dueño de una tienda en Filipinas o un conductor de Uber en Dubái conocían MATIC… y ahora no saben dónde está». Esta declaración subraya la importancia de no subestimar la retroalimentación de los adoptantes tempranos y los pequeños comerciantes, quienes en su momento impulsaron la adopción masiva del token.
POL como ‘mejora’ de MATIC: ¿Qué cambió en 2024?
El 4 de septiembre de 2024 marcó un hito para Polygon con la migración oficial de MATIC a POL. Según Marc Boiron, CEO de Polygon Labs, este cambio representaba una evolución técnica necesaria. Mientras MATIC se utilizaba principalmente para pagar comisiones de gas y staking, POL incorpora funcionalidades avanzadas, como la seguridad de datos y la descentralización de secuenciadores, reflejando la expansión y las capacidades mejoradas de la red. El objetivo era claro: mostrar un ecosistema más robusto y preparado para el futuro.
MATIC, un nombre arraigado en usuarios minoristas
No obstante, el reconocimiento de marca juega un papel crucial. MATIC había logrado penetrar en sectores informales y pequeños negocios, como las tiendas sari‑sari en Filipinas o entre conductores de Uber en Dubái, que utilizaban el token para transacciones diarias. En 2025, muchos de estos usuarios reportan dificultades para localizar POL en exchanges y billeteras, lo que ha generado confusión y, en algunos casos, desuso. Encuestas recientes en redes sociales reflejan que MATIC sigue siendo más reconocido globalmente que POL, evidenciando la fuerza de una marca ya establecida.
POL en 2025: ¿Cómo le está yendo al token?
En términos de rendimiento, POL cotiza actualmente a $0.13, según datos de CoinGecko. Esto representa una caída del 89% respecto a su máximo histórico de $1.29, alcanzado en marzo de 2024. Aunque es difícil atribuir esta depreciación únicamente al rebranding, varios analistas señalan que la transición pudo haber influido en la pérdida de impulso entre inversionistas minoristas, quienes se mostraban más familiarizados con MATIC.
La comunidad de Polygon se pronuncia: ¿MATIC, POL o PGON?
La propuesta de Nailwal ha dividido a la comunidad. Por un lado, usuarios como @martijnde_boer argumentan: «Debemos enfocarnos en los fundamentos, no en el ticker», defendiendo que POL ya superó la fase de aceptación inicial. Por otro, voces como Mo Ezeldin afirman que la falta de nuevos inversionistas minoristas justifica un regreso a MATIC, subrayando la asociación emocional de los miembros originales con el ticker anterior. Incluso se ha sugerido una tercera vía: adoptar un ticker neutral como «PGON» para unificar criterios sin revivir nostalgias.
Revertir a MATIC: Riesgos y oportunidades en 2025
Un posible cambio conlleva tanto ventajas como desventajas. Por una parte, Polygon podría recuperar el reconocimiento de marca y reconectar con usuarios minoristas, impulsando la adopción. Por otra, revertir el rebranding generaría confusión adicional, con costos técnicos y de marketing significativos. Además, existe el riesgo de afectar la credibilidad del proyecto frente a competidores como Ethereum o Solana, especialmente si se percibe indecisión en la estrategia.
Conclusión
La discusión iniciada por Sandeep Nailwal refleja un desafío fundamental en la industria: equilibrar la innovación técnica con la lealtad del usuario. Mientras POL simboliza la evolución y las capacidades futuras de Polygon, MATIC encarna la confianza y el reconocimiento construidos durante años. En 2025, Polygon se encuentra en una encrucijada cuya resolución podría redefinir su relación con la comunidad. La decisión final, sin embargo, dependerá de una participación masiva en la consulta y de datos concretos que demuestren qué camino garantiza tanto el crecimiento técnico como la adopción global.
Invitamos a nuestros lectores a compartir su opinión: ¿Creen que Polygon debe volver a MATIC, mantener POL o considerar una alternativa neutral? Sigan las actualizaciones oficiales de Polygon para estar al tanto de este crucial debate.
