¿Por qué los progresistas están quedándose atrás en la revolución de las criptomonedas?

Mientras los conservadores lideran la adopción y regulación cripto, la izquierda enfrenta divisiones y riesgos de irrelevancia.

Introducción

Las criptomonedas han dejado de ser un simple experimento financiero para convertirse en un sistema paralelo con profundas implicaciones políticas. Mientras algunos ven en ellas una herramienta para descentralizar el poder económico, otros las perciben como un riesgo para la estabilidad financiera. Sin embargo, hay un hecho innegable: los conservadores están tomando la delantera en este terreno, mientras los progresistas parecen indecisos o, peor aún, ausentes.

Ejemplo claro: Donald Trump, quien pasó de criticar a Bitcoin a promocionar a EE.UU. como «la capital mundial del cripto». Mientras tanto, figuras clave de la izquierda siguen debatiendo si las criptomonedas son una amenaza o una oportunidad.

Los conservadores y su dominio en el espacio cripto

Adopción y financiamiento

Los datos no mienten. Según OpenSecrets, los comités de acción política (PACs) vinculados al ecosistema cripto invirtieron más de $14 millones en las elecciones de 2022, gran parte destinada a candidatos republicanos. Además, un estudio del Pew Research Center reveló que el 25% de los hombres republicanos han invertido en criptomonedas, frente a solo el 16% de los demócratas.

Influencia en políticas y regulación

Los conservadores no solo están adoptando las criptomonedas, sino que también están moldeando su regulación. Estados como Wyoming han aprobado leyes favorables a las DAOs (Organizaciones Autónomas Descentralizadas) y las finanzas descentralizadas. Incluso figuras como Ted Cruz y Cynthia Lummis han abogado por marcos legales que eviten una regulación asfixiante.

¿Por qué los progresistas se quedan atrás?

Desconfianza y división interna

Muchos en la izquierda ven las criptomonedas con escepticismo, asociándolas con el libertarismo económico, la evasión fiscal o el alto consumo energético (especialmente en el caso de Bitcoin). Estas preocupaciones, aunque válidas, han llevado a una postura reactiva en lugar de proactiva.

Falta de estrategia unificada

Los progresistas tienden a priorizar reformas tradicionales—como impuestos a los ricos o regulación bancaria—sobre la innovación financiera. Históricamente, sectores clave de la izquierda, como los sindicatos y los ambientalistas, han sido reacios a adoptar nuevas tecnologías hasta que es demasiado tarde.

Oportunidades perdidas para la izquierda

Blockchain con valores progresistas

Existen proyectos que podrían alinearse perfectamente con la agenda progresista:

• Solana: Una blockchain de bajo consumo energético en comparación con Bitcoin.
• Gitcoin: Ha distribuido más de $50 millones en fondos para bienes públicos digitales.
• DisCO: Modelos de gobernanza colaborativa que podrían aplicarse a cooperativas y economías solidarias.

Riesgo de irrelevancia futura

Si los progresistas no participan en la construcción de este nuevo sistema financiero, otros lo harán por ellos. Y como bien dice el refrán: «Una vez que las reglas están escritas, es difícil cambiarlas».

¿Qué pueden hacer los progresistas?

De la crítica a la acción

• Crear DAOs con enfoque en equidad: Imaginen una organización descentralizada que financie viviendas sociales.
• Colaborar con gobiernos locales: Pilotear proyectos de identidad digital o pagos con stablecoins en ciudades progresistas.
• Apoyar blockchain sostenible: Invertir en proyectos que usen energía renovable.

Lecciones de los conservadores

• Adoptar temprano: Quienes entran primero tienen más influencia en el diseño del sistema.
• Educación y cabildeo: Formar líderes pro-cripto dentro del Partido Demócrata y think tanks progresistas.

Conclusión

Las criptomonedas no son solo un activo especulativo; son una herramienta de poder. La izquierda tiene una elección: participar en su evolución o quedarse al margen mientras otros escriben las reglas del futuro financiero.

Como dijo Sinan Aral, profesor del MIT: «La tecnología es neutral, pero su impacto depende de quién la use». Los progresistas aún están a tiempo de dar el paso. Contribuir, aunque sea modestamente, es mejor que quedarse fuera del juego.

#Criptomonedas #Política #Blockchain #Progresistas #Conservadores #Regulación #Adopción #EEUU