¿Por qué un ataque del 51% es más difícil en Ethereum que en Bitcoin? Justin Drake lo explica
Introducción
Un ataque del 51% es una de las mayores amenazas teóricas para cualquier blockchain. Implica que un actor malintencionado controle más de la mitad del poder de minería (en Proof-of-Work) o de staking (en Proof-of-Stake), permitiéndole manipular transacciones o incluso revertirlas.
Recientemente, Justin Drake, investigador de la Fundación Ethereum, afirmó que ejecutar un ataque del 51% en Bitcoin costaría alrededor de $10 mil millones, mientras que en Ethereum sería mucho más difícil y costoso. ¿Por qué? Analicemos las diferencias en seguridad entre ambas redes.
¿Qué es un ataque del 51% y por qué es una amenaza?
Un ataque del 51% ocurre cuando un individuo o grupo obtiene el control mayoritario de la capacidad de procesamiento (minería en PoW) o de los fondos apostados (staking en PoS). Esto le permitiría:
- Realizar doble gasto (gastar dos veces las mismas criptomonedas).
- Censurar transacciones (impedir que ciertas operaciones se confirmen).
- Revertir bloques (deshacer transacciones ya validadas).
Aunque es técnicamente posible, ejecutarlo en redes grandes como Bitcoin o Ethereum es extremadamente difícil y costoso.
Justin Drake: Un ataque a Bitcoin costaría $10 mil millones, pero Ethereum es más seguro
Según Drake, Bitcoin, que opera bajo Proof-of-Work (PoW), podría ser víctima de un ataque del 51% con una inversión de aproximadamente $10 mil millones. Este cálculo considera:
- Costos de hardware (ASICs): Adquirir suficientes máquinas de minería sin alertar al mercado.
- Gasto energético: Mantener toda esa potencia de hash funcionando sin ser detectado.
En cambio, Ethereum, que ya migró a Proof-of-Stake (PoS), requeriría más de $44 mil millones para acumular el 50% del ETH en staking. Pero hay un problema:
- El mercado no tiene suficiente liquidez: Comprar tanto ETH haría que el precio se disparara, aumentando el costo.
- El mecanismo de slashing penalizaría al atacante: Perdería sus fondos apostados.
Ethereum vs. Bitcoin: Diferencias en seguridad y costos de un ataque
Bitcoin (PoW) – Más vulnerable a largo plazo
- Depende de la minería centralizada: Un estado-nación con recursos podría acumular ASICs.
- No hay penalización automática: Si un minero actúa mal, solo pierde recompensas, no su inversión inicial.
Ethereum (PoS) – Más resistente
- Slashing: Los validadores maliciosos pierden sus ETH apostados.
- Defensa comunitaria: La red podría hacer un hard fork para excluir al atacante.
- Liquidez limitada: Adquirir tanto ETH sin afectar el precio es casi imposible.
Drake lo resume así: «El PoS tiene un superpoder que el PoW no tiene: la capacidad de quemar el capital del atacante.»
¿Podría un estado-nación lanzar un ataque del 51%?
En teoría, sí, pero sería económicamente inviable:
- En Bitcoin: Un país con acceso a energía barata y fábricas de ASICs podría intentarlo, pero el costo sería enorme.
- En Ethereum: Tendría que comprar ETH masivamente, lo que encarecería el ataque y alertaría a la comunidad.
Drake cree que, aunque posible, ningún actor racional lo intentaría debido a las pérdidas seguras.
Conclusión: Ethereum es más seguro, pero ninguna red es invulnerable
Mientras que Bitcoin sigue siendo robusto, su dependencia del PoW lo hace más susceptible a ataques de grandes actores con recursos ilimitados. Ethereum, en cambio, eleva las barreras económicas y técnicas gracias al PoS y su comunidad activa.
Sin embargo, ninguna blockchain es 100% inmune. La descentralización y la vigilancia colectiva siguen siendo las mejores defensas.
¿Tú qué opinas?
¿Crees que un ataque del 51% es una amenaza real para Bitcoin o Ethereum? ¡Déjanos tu opinión en los comentarios!
#Bitcoin #Ethereum #Ataque51% #SeguridadBlockchain #ProofOfStake #ProofOfWork #JustinDrake
Publicaciones relacionadas:
Coinbase Rechaza Pago de $20 Millones Tras Filtración de Datos por Phishing: Lo Que Debes Saber 
El hacker de Bybit blanquea $1.400 millones en criptomonedas en 10 días: ¿Qué pasó y qué sigue? 
Hackeos en DeFi superan $92M en abril 2025: ¿Cómo proteger tus criptoactivos? Hackers exponen 60,000 direcciones de Bitcoin vinculadas al ransomware LockBit: ¿Qué revelan los datos?
