¿Puede un futuro presidente revertir las políticas ‘a prueba de futuro’ de Paul Atkins en la SEC? Un análisis a fondo
En 2025, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) experimenta una transformación radical bajo el liderazgo de su nuevo presidente, Paul Atkins. Su llegada coincide con un momento de máxima tensión política, marcado por el final anticipado del mandato del Presidente Donald Trump. En este contexto, Atkins ha desplegado una agenda ambiciosa que gira en torno a un concepto clave: el «future-proofing» o «a prueba de futuro». Pero surge una pregunta inevitable en los círculos financieros y tecnológicos: ¿está construyendo un legado duradero o todo este esfuerzo regulatorio puede desmantelarse con el próximo cambio de administración? Como el propio Atkins declaró en un reciente evento, se enfrentan a una «oportunidad increíble» de crear un marco que trascienda el momento político actual.
El Cambio de Rumbo: La Nueva Era de Atkins en la SEC
De Gensler a Atkins: Un giro de 180 grados
El contraste con su predecesor, Gary Gensler, no podría ser más pronunciado. Donde Gensler veía riesgos y una necesidad de estricta supervisión, Atkins percibe innovación y potencial. Este cambio de filosofía se materializó de inmediato. Tras la renuncia de Gensler en enero de 2025, la SEC bajo Atkins no solo detuvo nuevas investigaciones, sino que también cerró casos abiertos contra empresas de criptomonedas, enviando una señal inequívoca de desescalada regulatoria.
Acciones Clave Bajo el Liderazgo de Atkins
La nueva dirección se ha traducido en acciones concretas y de gran calado. Entre las más significativas se encuentran:
• Un cambio en los estándares para la cotización de ETFs de criptomonedas, facilitando su acceso al mercado minorista.
• La consideración seria de permitir que las acciones tradicionales se negocien utilizando tecnología blockchain.
• Una revisión profunda de los onerosos requisitos de reportes trimestrales para las empresas.
• El establecimiento de una mesa redonda permanente con la Comisión de Comercio de Futuros (CFTC) para «armonizar» las regulaciones de activos digitales.
¿Qué es el «Future-Proofing» y Por Qué Importa?
La Estrategia de Atkins: Hacerlo Duradero
El «future-proofing» regulatorio es la piedra angular de la estrategia de Atkins. Se trata de diseñar e implementar normas tan sólidas, lógicas y bien integradas en el mercado que resulten difíciles de desmontar para cualquier administración futura. No se limita a desregular, sino a crear un marco legal que perdure. En un discurso ante la Managed Funds Association, Atkins dejó claro su objetivo: «No se trata solo de cambiar políticas; se trata de crear algo duradero» y protegerlo contra cambios futuros.
Colaboración, No Confrontación: La CFTC y el «Tierra de Nadie»
Una parte crucial de esta estrategia es la colaboración interagencial. Atkins ha utilizado una metáfora poderosa para describir la situación anterior: dos fortalezas (la SEC y la CFTC) que, al no comunicarse, dejaban un «tierra de nadie» plagado de productos financieros innovadores fallidos. Al cerrar esta brecha y definir claramente las competencias, Atkins busca crear un ecosistema donde la innovación en activos digitales pueda florecer con reglas claras, un resultado mucho más estable y difícil de revertir que la mera desregulación.
La Gran Pregunta: ¿Se Puede Revertir este Legado?
La Perspectiva de la Industria: Momentum vs. Carga Regulatoria
Para la industria cripto, la reversibilidad es un asunto de grados. Andrew Forson de DeFi Technologies opina que «el impulso detrás de los activos digitales es difícil de revertir». Sin embargo, es realista sobre los desafíos. Forson señala que, si bien es complicado revertir las políticas por completo, una administración hostil podría «añadir capas de carga regulatoria, requisitos de divulgación y obstáculos operativos» que, sin prohibir el sector, frenen significativamente la innovación. Los instrumentos ya establecidos, como los ETFs de bitcoin, probablemente se protejan por derechos adquiridos, pero los nuevos participantes enfrentarían un panorama mucho más difícil.
La Perspectiva Legal: Prioridades vs. Reglamentos
Desde el punto de vista jurídico, la respuesta es matizada. David B. Hoppe de Gamma Law aclara que un futuro presidente no puede revertir unilateralmente las reglas formales de la SEC, ya que su modificación o eliminación requiere un proceso regulatorio estandarizado que incluye periodos de comentarios públicos. No obstante, un nuevo presidente sí tiene un poder inmediato y significativo para cambiar las prioridades internas de aplicación de la ley y reasignar recursos, dejando de investigar ciertas prácticas. Además, con el voto mayoritario de los comisionados, se pueden revertir las declaraciones de política oficiales, lo que alteraría radicalmente la interpretación de las normas vigentes.
Más Allá de la SEC: El Papel del Congreso
El Proyecto de Ley de Estructura de Mercados
El panorama se complica cuando entramos en el ámbito del Poder Legislativo. Actualmente, hay un proyecto de ley en el Senado, el «Market Structure Bill», que busca definir por ley la clasificación de los activos digitales. Este factor es crucial porque una ley aprobada por el Congreso es un escudo mucho más robusto contra los cambios administrativos. Revertir una ley requiere que se apruebe otra ley, un proceso lento y sujeto a negociaciones políticas complejas.
La Advertencia Legal
David B. Hoppe añade una capa importante de precaución: incluso si se aprueba dicha ley, las regulaciones específicas que la SEC y la CFTC creen para implementarla sí estarían sujetas a los procesos regulatorios estándar. Esto significa que, aunque la ley general sería estable, las normas de aplicación detalladas podrían ser modificadas o retiradas por futuras mayorías en estas agencias, siguiendo los procedimientos establecidos.
Contexto Adicional: La SEC en Tiempos de Crisis
La determinación de Atkins se ve reforzada por el contexto actual. Mientras el gobierno federal de EE. UU. atraviesa su noveno día de cierre, la SEC opera con personal mínimo. A pesar de esto, Atkins ha sido claro en declarar que la agencia «no está reduciendo la velocidad» en su agenda. Este impulso contra viento y marea subraya la urgencia con la que está trabajando para consolidar su legado antes de que el panorama político pueda cambiar.
Conclusión
El «future-proofing» de Paul Atkins es, en esencia, una carrera contra el reloj político. Su estrategia de crear un marco regulatorio colaborativo, sólido y bien integrado busca anclar la innovación cripto en el sistema financiero de manera permanente. El análisis sugiere que, si bien una reversión total e inmediata es improbable, un cambio político futuro sí tiene las herramientas para ralentizar la innovación, alterar el enfoque de la aplicación de la ley y añadir cargas que asfixien el crecimiento. El ecosistema cripto establecido tiene un impulso que será difícil de detener por completo, pero el camino regulatorio en 2025 y más allá está lejos de ser definitivo. La pregunta para la comunidad es: ¿Creen que esta estrategia de «blindaje» será suficiente para garantizar la libertad y el crecimiento del sector a largo plazo?
¿Qué opina usted? Le invitamos a compartir sus comentarios y este análisis en sus redes sociales.
