FDIC Acusada de Omitir Cartas ‘Pausa’ Criptográficas en Juicio Respaldado por Coinbase

Acusaciones Principales de History Associates

Omisión de Cartas “Pausa” Adicionales: History Associates, el abogado legal de Coinbase, ha presentado una nueva solicitud FOIA (Ley de Acceso a la Información Federal) acusando a la FDIC (Administración de Seguridad Federal del Depósito) de omitir cartas “pausa” criptográficas clave durante su investigación. Según Paul Grewal, el jefe legal de Coinbase, la FDIC limitó su búsqueda y posiblemente omite documentos adicionales que podrían ser relevantes para el juicio.

Allegaciones de Obstaculización Sistemática: History Associates sostiene que la FDIC está “obstaculizando” las solicitudes FOIA. Según sus informes, al menos 150 documentos no han sido entregados a Coinbase, lo que plantea serias preocupaciones sobre el cumplimiento de la ley y la transparencia en la investigación.

Respuesta de la FDIC

Cumplimiento con Solicitud FOIA: La FDIC ha respondido a las acusaciones presentando un informe de estado del 17 de enero, donde afirma haber cumplido con su solicitud FOIA. La agencia sostiene que realizó una búsqueda exhaustiva y completa dentro de los parámetros establecidos.

Periodo Específico de Búsqueda: La FDIC limitó su búsqueda a un período específico (marzo de 2022 a mayo de 2023) debido a la naturaleza del caso. Según una declaración oficial, “la revisión de solicitudes fuera de estos parámetros no es relevante para el juicio actual”.

Contexto del Juicio FOIA

Solicitud Original de Coinbase: Brian Armstrong, fundador y CEO de Coinbase, solicitó originalmente a la FDIC que entregara todas las cartas enviadas por la agencia en 2022. Sin embargo, las versiones iniciales eran altamente rojizadas, lo que llevó a una orden judicial para obtener documentos más transparentes.

Contratación de History Associates: Coinbase contrató a History Associates para presentar una nueva solicitud FOIA debido a la denegación inicial y el litigio legal que sigue. La situación actual plantea serias preocupaciones sobre el cumplimiento de la ley y la transparencia en la investigación.

Implicaciones Legales y Políticas

Senadora Cynthia Lummis: La senadora Cynthia Lummis ha advertido sobre posibles referencias criminales si las acusaciones son verdaderas. “Si se demuestra que la FDIC está omitiendo documentos clave, esto podría tener implicaciones graves para la seguridad y el cumplimiento legal en la industria de criptomonedas”, ha declarado.

Operación Estrangular 2.0: El contexto histórico del conflicto entre Coinbase y la FDIC remonta a “Operación Estrangular 2.0”, un esfuerzo regulatorio para controlar las actividades criptográficas. El impacto potencial en la industria criptográfica y las empresas relacionadas podría ser significativo, especialmente si se demuestran omisiones de documentos clave.

Conclusión

La disputa entre Coinbase y la FDIC sigue siendo un tema de interés público debido a las acusaciones de omisión de documentos y obstaculización sistemática. Las implicaciones legales y políticas son significativas, y el juicio continuará evolucionando con posibles desarrollos en el futuro cercano.